Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-976/2016 от 28.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 7 декабря 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Боевой Н.М.,

защитника - адвоката Костромских Н.В., предъявившей удостоверение № 100 от 02.11.2002 года и ордер № 100/70 от 01.10.2016 года,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Ильинского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ильинского Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ильинский Д.В. совершил тайное хищение имущества ФИО1 с незаконным проникновением в жилище и с причинением ей значительного ущерба. Преступление совершено в г. Петрозаводск Республики Карелия при следующих обстоятельствах:

Так он, Ильинский Д.В., 15.09.2016 года в период времени с 08.00 часов до 11.45 часов находился в подъезде <адрес>, где подошел к двери кв. №. Находясь там же и в указанный период времени, Ильинский Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью, подошел к незапертой входной двери указанной квартиры, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, помимо воли проживающих в ней лиц, прошел в квартиру, таким образом, незаконно проник в <адрес> Находясь там же, Ильинский Д.В., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении комнаты указанной квартиры, и осмотрев ее, умышленно тайно похитил, собрав следующее принадлежащее ФИО1 имущество: ноутбук «Dell Inspirion 3542» серийный номер BONKN52, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 22 000 рублей; сумку для ноутбука, стоимостью 800 рублей; беспроводную компьютерную мышь, стоимостью 500 рублей; планшет «ASUS» модель «Transformer Pad TF 300TG» серийный номер D70KCT018190, imei 3598611044436717, стоимостью 5 510 рублей; чехол для планшета марки «GOLLA» модель «GENMOB», стоимостью 824 рубля, а всего Ильинский Д.В. умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 29 634 рубля. После чего Ильинский Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил Чуккоевой М.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 634 рубля.

В судебном заседании подсудимый Ильинский Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Ильинскому Д.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Вина Ильинского Д.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Ильинскому Д.В. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ильинский Д.В. ранее не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Ильинского Д.В. обстоятельствами суд считает заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, в том числе и в ходе судебного заседания, которые потерпевшей приняты, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, альтернативность видов наказания санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Также суд полагает возможным, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не применять в отношении Ильинского Д.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, не имеется.

Меру пресечения Ильинскому Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, надлежит произвести из средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взысканию с Ильинского Д.В. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильинского Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ильинскому Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Ильинского Д.В. являться на регистрацию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ильинскому Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, произвести из средств федерального бюджета взысканию с Ильинского Д.В. не подлежат.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Ильинскому Д.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Ильичева О.С.