Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2020 ~ М-511/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-805/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-001352-58

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2020 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката по назначению суда ФИО6, действующей на основании ордера от .............. серии Н ..............,

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление ФИО1 к ФИО2,
в обоснование требований которого указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..............,
............... Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу предыдущим собственником, однако, со слов соседей, она там никогда не проживал и не вселялся, в связи с чем, истец просила суд признать ответчика о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Учитывая, что известить ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, он не имел представителя, определением суда, в порядке
ст. 50 ГПК РФ, ответчику был назначен представитель из числа адвокатов Минераловодской территориальной коллегии адвокатов.

В судебном заседании

- истец дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержала, просила суд его удовлетворить.

- представитель ответчика – адвокат ФИО6 исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, полагая,
что в м материалах дела отсутствуют достаточные сведения относительно оснований возникновения прав истца на спорный объект недвижимого имущества и, как следствие, прав ответчика на данное имущество;

- старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4 дала заключение о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: .............., принадлежит
ФИО1, о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации от ..............
...............

В соответствии с сообщением начальника ОВМ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............. .............., ФИО2 с .............. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...............

В соответствии с Актом о не проживании от .............., ответчик никогда не проживал по адресу: ..............,
.............., его личных вещей в жилом помещении нет.

По сведениям Отдела ЗАГС Управления ЗАГС .............. от .............., записи актов о смерти на территории .............. за период времени с .............. по .............. в отношении ФИО2, отсутствуют.

Сообщением начальника Штаба Одела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............., по состоянию на дату исполнения запроса суда подтверждено, что ФИО2 не находится в розыске или местах лишения свободы.

По сведениям, предоставленным ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по .............. от .............., в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права, в том числе о том, что по состоянию на сентябрь 2019 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Казачье».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пунктам 16, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

В судебном заседании истец также сообщила, что ФИО2 является сыном родной сестры матери истца, т.е. ее двоюродным братом.

В судебном заседании установлено, что между истцом, как собственником спорного жилого помещения, и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании данным объектом недвижимого имущества, не заключалось.

В судебном заседании установлено, что ответчик в жилое помещение истца никогда не вселялся, его личные вещи в нем отсутствует.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает и никогда не проживал, сведениями о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить за ним право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не располагает.

С учетом изложенного, суд находит исковое требование о признании ответчика о неприобретшим право пользования жилым, расположенным по адресу: .............., обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 К.АП РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, .............. г.р., уроженца
.............., неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., с регистрационного учета по адресу: ...............

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья              И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............