Постановление по делу № 4/17-40/2020 от 21.01.2020

Дело № 4/17-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 18 февраля 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рассадникова А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Удальчикова ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

у с т а н о в и л :

Удальчиков А.Г. осужден 17.12.2014 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 11.06.2014 г.

Удальчиков А.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

Удальчиков А.Г. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания – принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Удальчиков А.Г. характеризуется следующим образом: состоит на облегченных условиях отбывания наказания; трудоустроен; к работам по благоустройству колонии относится пренебрежительно. Мероприятия воспитательного характера посещает. Поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. В период отбывания наказания получил десять поощрений при четырех взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд в настоящее время не находит оснований для замены Удальчикову А.Г. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Как следует из материала, Удальчиков А.Г., отбывая наказание в местах лишения свободы по приговору от 17.12.2014 года поощрялся не всегда регулярно. В 2015 году поощрялся лишь единожды, 2016 и 2017 годах – трижды, в 2019 году имеет только одно поощрение, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Сведений о поощрениях осужденного в 2018 году не имеется вовсе. Также, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает получение Удальчиковым А.Г. 4 взысканий, 2 из которых водворением в ШИЗО. Меры к досрочному снятию взысканий принимались осужденным лишь в отношении одного из них.

Суд считает, что, с учетом личности осужденного, цели наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнуты, в связи с чем ходатайство осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ Удальчикову ________________ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  С.В. Ануфриева