Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2019 ~ М-1473/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-1509/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001763-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                         24 сентября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Каменска-Уральского в интересах Кузнецовой Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Каменска-Уральского в интересах Кузнецовой Л.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой г. Каменска-Уральского проведена проверка по обращению Кузнецовой Л.В. по вопросу неисполнения КПК УР «Содействие» гражданско-правового договора. В ходе проверки установлено, что 16.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений пайщика №**, согласно которому истец передала ответчику сумму личных сбережений в размере 201 340,85 рублей сроком на 91 день, с 16.04.2019 по 16.07.2019, под 10% годовых. 05.07.2019 истцом было передано ответчику уведомление о возврате денежных средств и расторжении договора. Денежные средства в установленный срок не возвращены истцу. В связи с этим, прокурор в интересах истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений в размере 223 712 рублей, проценты по договору в размере 1 728,40 рублей.

В судебном заседании прокурор требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме

Временный управляющий КПК УР «Содействие» Мурадов М.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал частично.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав прокурора и истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, Кузнецова Л.В. является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 11, 12-13).

Судом установлено, что между Кузнецовой Л.В. и КПК УР «Содействие» были заключены:

- договор передачи личных сбережений пайщика №** от 16.04.2019 (Сберегательная программа «Копилка») на сумму 201 340,85 рублей. Договор был заключен на срок 91 день, с 16.04.2019 по 16.07.2019, под 10% годовых (л.д. 9);

- договор №** о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива от 16.04.2019, согласно которому истец передала денежную сумму в размере 22 371,21 рублей в форме добровольного паевого взноса (л.д. 10).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д 11).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить по истечении срока действия договора сумму личных сбережений пайщика совместно с причисленными процентами не позднее 16 июля 2019 года наличными или безналичным переводом на указанный Пайщиком банковский счет (л.д. 9).

05.07.2019 истец направила ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Заявление истца получено ответчиком 08.07.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений.

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковое требование Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Кузнецовой Л.В. о взыскании с ответчика суммы личных сбережений по договору №** в размере 201 340,85 рублей подлежит удовлетворению.

Прокурор в интересах истца просит взыскать с ответчика сумму в размере 22 371,21 рублей.

Данное требование не подлежит удовлетворению по следующему основанию.

Как следует из условий договора о передаче денежных средств в паевой фонд (л.д. 10), Пайщик имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в Кооперативе в порядке, определенном п. 1.8 настоящего договора.

Согласно пункту 1.8 договора, при прекращении членства в Кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009, пайщику выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от Пайщика, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых Кооператив осуществляет привлечение денежных средств Пайщика. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из Кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из Пайщиков Кооператива. Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в Кооперативе, выплачиваются Пайщику после утверждения общим собранием пайщиков Кооператива финансовой (бухгалтерской) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения Пайщиком своих обязательств перед Кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) Пайщика перед Кооперативом обязательства Кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому Пайщику и иные обязательства Кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования Кооператива к Пайщику.

Указанные положения также предусмотрены в части 4 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ.

В силу части 2 статьи 14 данного закона заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Судом установлено, что 16.07.2019 Арбитражным судом Свердловской области в отношении КПК УР «Содействие» введена процедура банкротства – наблюдение.

Как следует из материалов дела, заявление о выходе из членов кооператива истец не подавала.

В соответствии с частью 3 статьи 189.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

При таких обстоятельствах, вопрос о возврате суммы паевого взноса разрешается в ином порядке, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы паенакопления в размере 22 371,21 рублей удовлетворению не подлежит.

Прокурор в интересах истца просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере 1 728,40 рублей за период с 16.04.2017 по 19.07.2019.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений (л.д. 9) Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях:

- если с момента заключения настоящего договора и датой требования о досрочном расторжении договора по инициативе Пайщика прошло менее 90 дней, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений, исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке 0,2% годовых. Проценты в данном случае начисляются до даты предъявления требования.

- если требование о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (3% годовых). Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования.

Проверив расчет прокурора, суд считает его неправильным, поскольку сумма, на которую начисляются проценты, дата, по которую начисляются проценты, и размер процентов не соответствуют пункту 2.3 договора передачи личных сбережений пайщика.

Расчет процентов в данном случае выглядит следующим образом:

- 201 340,85 рублей х 0,2% / 365 х 83 дня (с 16.04.2019 по 07.07.2019) = 91,57 рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Каменска-Уральского в интересах Кузнецовой Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу Кузнецовой Л.В. сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений пайщика от 16.04.2019 №** (Сберегательная программа «Копилка») в размере 201 340 (двести одна тысяча триста сорок) рублей 85 копеек, проценты по договору в размере 91 (девяносто один) рубль 57 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 214 (пять тысяч двести четырнадцать) рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований Прокурора города Каменска-Уральского в интересах Кузнецовой Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 30 сентября 2019 года.

Судья:                                        Г.Е. Ежова