Решение по делу № 2-29/2012 ~ М-15/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-29/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

с.Хову-Аксы                                  31 января 2012 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кунзегеш В.Ю.,

при секретаре Сат А.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Ондару Н. Б. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и прием сточных вод (водоотведение),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал») обратилось в суд с иском к Ондару Н.Б., указывая, что ответчик проживает в <адрес>, которая подключена к системам централизованного водоснабжения и водоотведения. Ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 7114 руб. 53 коп. За ответчиком числится задолженность за потребленные услуги на сумму 7114 руб. 53 коп., но, несмотря на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности ответчик вышеуказанную задолженность не погасил. Письменный договор на оказание коммунальных услуг с ответчиком отсутствует, однако в соответствии с ч.1 ст. 540, ч.2 ст. 548 ГК РФ он считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к централизованным сетям. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 7114 руб. 53 коп.

Представитель истца Ооржак А.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания разбирательства была извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на рассмотрение в порядке заочного производства, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ондар Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, не сообщил об уважительных причинах неявки, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (в редакции действовавшей до издания Федерального закона от 27.07.2010 N 237-ФЗ) в полномочия представительных органов муниципальных образований входило установление тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса для соответствующего муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из решения Хурала представителей сумона Хову-Аксы от 22 апреля 2009 года № 3 следует, что на 2009 года были утверждены тарифы на услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод, за 1 куб.метр воды для населения 05 рублей 97 копеек. Данное решение опубликовано в № 7 газеты «Чеди-Хольский вестник» 19 мая 2009 года.

Согласно решению Хурала представителей сумона Хову-Аксы от 17 декабря 2009 года № 27 на 2010 года были утверждены тарифы на услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод, за 1 куб.метр воды для всех потребителей 08 рублей. Данное решение опубликовано в №16 газеты «Чеди-Хольский вестник» 31 декабря 2009 года.

Согласно лицевым счетам и прилагаемым расчетам стоимость потребленных ответчиком и членами его семьи услуг по холодному водоснабжению и водоотведению составила 7114 руб. 53 коп., задолженность за потребленные услуги составляет 7114 руб. 53 коп.

Согласно уведомлению о погашении задолженности от 21 ноября 2011 года, ответчику было предложено погасить задолженность.

Из лицевых счетов за 2009-2011 годы и расчета задолженности видно, что плата за коммунальные услуги ответчиком ежемесячно в нарушение ст. 153 и 155 ЖК РФ не вносилась, в связи с чем задолженность за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 7114 руб. 53 коп.

Ответчик по существу исковых требований каких-либо возражений суду не представил, расчет задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 7114 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине, от оплаты которой истец был освобожден в связи с предоставлением отсрочки, суд считает необходимым отнести на ответчика, исходя из положений п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить.

    Взыскать с Ондара Н. Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 7114 (семь тысяч сто четырнадцать) рублей 53 копейки в счет задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с Ондар Н. Б. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

    Председательствующий                 В.Ю. Кунзегеш