Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2016 (2-3168/2015;) ~ М-3220/2015 от 17.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

с участием помощника прокурора Малафеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Большаковой О.В Большаковой Н.В, Благонадеждиной Е.Ф о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

Установил:

    Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Большаковой Н.В., Большаковой О.В., Благонадеждиной Е.Ф. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, посредством заключения договора мены жилого помещения, указав, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, нанимателем <адрес> которого является ответчик Большакова О.В., распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара №-р от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу. В целях переселения ответчиков из аварийного жилищного фонда в рамках реализации Программы «Развитие жилищного строительства в <адрес>» истец предложил ответчикам жилое помещение – квартиру общей площадью 66,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

    По изложенным основаниям истец просил выселить Большакову Н.В., Большакову О.В., Благонадеждину Е.Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, посредством заключения договора мены.

Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился и причину неявки суду не сообщили.

Ответчики -Большакова О.В., Благонадеждина Е.Ф. также в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Ответчик – Большакова Н.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, в отсутствие представителя истца.

    Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара к Большаковой О.В, Большаковой Н.В, Благонадеждиной Е.Ф о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения -оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья:                                 Коваленко О.П.