Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2015 ~ М-433/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-469/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Афаныгин А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием прокурора Головкина Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кирилловского района Вологодской области в интересах Кузнецова В.П. к Кирилловскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию о взыскании невыплаченного выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кирилловского района Вологодской области обратился в суд с иском в интересах Кузнецова В.П. к Кирилловскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по среднему месячному заработку (выходному пособию) в сумме <данные изъяты>. Заявленные требования мотивирует тем, что Кузнецов В.П. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из МУП «Кирилловское ПАТП» в связи с сокращением штата работников (часть 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ). Перед работником погашена задолженность по заработной плате и произведена выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст.178 Трудового кодекса РФ за уволенным работником сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. В настоящее время выходное пособие за второй и третий месяц, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецову В.П. не выплачено.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

В судебном заседании истец Кузнецов В.П. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий МУП «Кирилловское ПАТП» О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что по информации, переданной конкурсному управляющему от бывшего руководителя предприятия, выходное пособие за второй и третий месяц работникам, в том числе Кузнецову В.П., не выплачено.

Представитель третьего лица – комитета по управлению имуществом администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, Кузнецов В.П. работал в МУП «Кирилловское ПАТП» в должности электросварщика ручной сварки. В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), в связи с сокращением штата работников организации (л.д.5). Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Кирилловское ПАТП» в пользу Кузнецова В.П. взыскана задолженность, состоящая из выходного пособия за первый месяц и компенсации за неиспользованный отпуск.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кирилловского муниципального района Вологодской области принято решение о ликвидации МУП «Кирилловское ПАТП» (л.д.8). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ликвидируемое МУП «Кирилловское ПАТП» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена О..

В соответствии с решением КУ ВО «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № за Кузнецовым В.П. сохранена средняя заработная плата на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения в связи с тем, что он не был трудоустроен в этот период времени (л.д.5).

Согласно справке контрольно-счетного комитета Представительного Собрания Кирилловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ сумма выходного пособия Кузнецова В.П. за второй месяц (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты>., за третий месяц (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу положений ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.

Согласно требованиям ст.178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 данного Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 данного Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт невыплаты Кузнецову В.П. положенного при увольнении в связи с сокращением среднего месячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма выходного пособия за второй и третий месяц должна быть взыскана с ответчика.

Согласно ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственную пошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.178 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования прокурора Кирилловского района Вологодской области в интересах Кузнецова В.П. удовлетворить.

Взыскать с Кирилловского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия в пользу Кузнецова В.П. сумму невыплаченного среднего месячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кирилловского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Н.Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н.Афаныгин