Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3336/2013 ~ М-3093/2013 от 26.09.2013

№ 2-3336/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2013 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Петуховой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ 1 к Ярмоленко А.Ф., Ярмоленко Т.П. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

Установил:

ЮЛ 1) обратилось в суд с исковым заявлением к Ярмоленко А.Ф., Ярмоленко Т.П. зарегистрированным и проживающим по <адрес> о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам за период с 01 января 2011 года по 30 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что ответчики не выполняют обязательства по ежемесячному внесению квартплаты при получении полного перечня услуг в данной сфере, ввиду чего, за вышеуказанный период образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании от представителя истца ЮЛ 1 Салахутдиновой Е.А., действующей на основании доверенности от 22.05.2013 года, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, которым она просит производство по делу прекратить в связи с добровольным решением спора, так как ответчиками оплачена сумма задолженности в полном объеме.

Ответчики Ярмоленко А.Ф., Ярмоленко Т.П. в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Суд, исследовав материалы дела, считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ЮЛ 1 о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что представитель истца Салахутдинова Е.А. уполномочена доверенностью на полный отказ от исковых требований, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, истец имеет право на отказ от своих требований в полном объеме. Представителю истца Салахутдиновой Е.А. последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3336/2013 по исковому заявлению ЮЛ 1 к Ярмоленко А.Ф., Ярмоленко Т.П. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: