Решение по делу № 2-833/2017 (2-8107/2016;) ~ М-7233/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-866/2017 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Харибиной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебель Стиль» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Мебель Стиль» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что он в качестве потребителя заключил с ООО «Мебель Стиль» договор розничной купли-продажи товара по образцам №. Согласно п. 1.1 Договора, продавец принимает на себя обязательства по изготовлению и комплектации кухонного гарнитура, согласно «Дизайн-проекта» (приложение №), на условиях и в сроки, определенные данным договором. В соответствии с п. 4.1.2 Договора, продавец обязуется изготовить заказ в течение 30 рабочих дней с момента вступления (подписания) договора в силу и при выполнении покупателем п. 3.1 настоящего договора. Согласно п. 3.1 Договора, стоимость заказа составляет 375000 руб. 00 коп. Указанная сумма была полностью оплачена им в день заключения договора, что подтверждается договоров с ООО «ХКФ Банк». Таким образом, свои обязательства по договору он, как покупатель, выполнил в надлежащие сроки и в полном объеме. Исходя из п. 4.1.5 Договора, продавец обязуется по договору осуществить сборку и монтаж заказа в течение 7 дней со дня доставки заказа. ДД.ММ.ГГГГ является последним рабочим днем, когда заказ должен был быть изготовлен, соответственно, последним днем исполнения обязательства по сборке и монтажу является ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ООО «Мебель Стиль» не выполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кухонный гарнитур до сих пор не доставлен, не собран, сроки исполнения ответчиком данного обязательства уже истекли. Какой-либо информации о наличии объективных причин невозможности исполнить принятые ответчиком на себя обязательства в срок он не получал. Ответной связи со стороны продавца также нет. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он заявил о расторжении договора в связи с нарушением продавцом принятых на себя обязательств, а также просил вернуть ему уплаченные за не переданный ему товар денежные средства, в размере 375000 руб. 00 коп. и выплатить неустойку. Для совершения данной покупки он был вынужден взять кредит в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается договором № и заявкой о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 480000 руб. 00 коп. Оплата по договору внесена ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления товара 30 рабочих дней, соответственно кухонный гарнитур должен был быть изготовлен к ДД.ММ.ГГГГ, еще 7 дней должно было уйти на монтаж ДД.ММ.ГГГГ и еще 10 дней на исполнение требования потребителя ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составит 103125 руб. 00 коп. Ответ на претензию им от ответчика до сих пор не получен, его законные требования потребителя не выполнены.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Мебель Стиль», в его пользу, сумму, уплаченную по договору розничной купли-продажи товара по образцам, в размере 375000 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103125 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 30000 руб. 00 коп.; почтовые расходы, в размере 149 руб. 69 коп. и штраф, в размере 50%, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что до настоящего времени условия по договору розничной купли-продажи продавцом не выполнены, кухня привезена не в полном комплектации, на дверках имеются сколы, решить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, поскольку ответчик уклоняется от исполнения договора.

Ответчик ООО «Мебель Стиль» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался <данные изъяты>

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о слушание дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

Согласно положений ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (п. 1).

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (п. 1). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п. 3). Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (п. 4).

Данная норма является специальной по отношению к общим нормам о розничной купле-продаже, регулирующими особенности заключения договоров розничной купли-продажи, для которых совершение и исполнение разделены по времени.

На договор, заключенный указанным способом, распространяются нормы гражданского законодательства о договоре розничной купли-продажи и нормы законодательства о защите прав потребителей, не противоречащие специальным нормам о договоре по образцам.

В данном случае покупатель, являющийся гражданином, имеет дополнительные права, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей.

Особенности продажи товаров по образцам (описаниям, каталогам) гражданам-потребителям определяются Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 г. N 918 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 октября 2012 г. N 1007).

Правила продажи товаров по образцам были разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст. 140) и определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.

Согласно п. 21 Правил, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебель Стиль», именуемый «продавец» и ФИО1, именуемый «покупатель» был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам № <данные изъяты> по условиям которого продавец принимает на себя обязательства по изготовлению и комплектации кухонного гарнитура, согласно «Дизайн-проекта», на условиях и в сроки, установленные данным договором. Стоимость заказа составляет 375000 руб. 00 коп. Покупатель осуществляет предоплату в день заключения договора, в размере 40% от стоимости заказа 25000 руб. 00 коп. Покупатель имеет право при подписании договора оплатить 100% стоимости заказа (п. 3.1 Договора). Продавец обязуется изготовить заказ в течение 30 рабочих дней с момента вступления (подписания) договора в силу при выполнении покупателем п. 3.1 Договора (п. 4.1.2 Договора). Продавец обязуется осуществить сборку и монтаж заказа в течение 7 дней со дня доставки заказа (п. 4.1.5 Договора).

ФИО1 на счет ООО «Мебель Стиль» произвел оплату на сумма 375000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ООО «ХКФ Банк» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил претензию в адрес ООО «Мебель Стиль», в которой заявил о расторжении договора розничной купли-продажи товара по образцам, просил выплатить ему выплатить денежные средства, уплаченные по договору и неустойку <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значения для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Ответчик ООО «Мебель Стиль» возражений по иску и доказательств в их обосновании суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая что на момент рассмотрения дела по существу кухонный гарнитур ФИО1 в полной комплектации ООО «Мебель Стиль» не был поставлен, акт приема-передачи кухонного гарнитура между сторонами не подписан, доказательств того, что ответчиком ООО «Мебель Стиль» истцу ФИО1 был поставлен кухонный гарнитур, указанный в договоре-заказе и истец ФИО1 отказался от принятия товара, стороной ответчика ООО «Мебель Стиль», на момент рассмотрения дела по существу, не представлено. ФИО1 произвел оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика ООО «Мебель Стиль», в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору розничной купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 375000 руб. 00 коп. сведений договор купли-продажи, не содержит.

Поскольку требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, судом удовлетворены, истец обязан возвратить ответчику кухонный гарнитур.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставлении ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 и ч. 4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, снижение неустойки по спорам о защите прав потребителей по инициативе суда признано недопустимым.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика ООО «Мебель Стиль», неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку нарушение ответчиком ООО «Мебель Стиль» прав ФИО1, как потребителя, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, представленными доказательствами. Направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения. Истец просит взыскать неустойку, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, соответственно, просрочка удовлетворения требований потребителя составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 55 дней. Неустойка, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, составила 103125 руб. 00 коп. (375000 руб. 00 коп. руб. 00 коп. (стоимость товара) х 0,5%х 55 дней), в связи с чем с ответчика ООО «Мебель Стиль», в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, в размере 103125 руб. 00 коп.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в сумме 30000 руб. 00 коп., по мнению суда, подлежат удовлетворению, в размере 5000 руб. 00 коп., на основании ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей». Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, оценен судом с учетом обстоятельств дела, наличие вины ответчика и причиненных истцу нравственных страданий, связанных с вынужденным обращением в суд за защитой своих законных прав и интересов, затратой рабочего времени.

    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составляет 241562 руб. 50 коп. (375000 руб. 00 коп.+103125 руб. 00 коп.+5000 руб. 00 коп./2), в связи с чем с ответчика ООО «Мебель Стиль», в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 241562 руб. 50 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 понесены почтовые расходы, в размере 149 руб. 69 коп<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика ООО «Мебель Стиль», в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию почтовые расходы, в размере 149 руб. 69 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика ООО «Мебель Стиль», в доход г.о. Балашиха Московской области, подлежит взысканию госпошлина, в размере 10281 руб. 25 коп.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебель Стиль» в пользу ФИО1, сумму, уплаченную по договору розничной купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 375000 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103125 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 5000 руб. 00 коп.; почтовые расходы, в размере 149 руб. 69 коп.; штраф, в размере 241562 руб. 50 коп., а всего 724837 (семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 19 (девятнадцать) коп.

Обязать ФИО1 возвратить за счет ООО «Мебель Стиль» кухонный гарнитур, а ООО «Мебель Стиль» принять от ФИО1 кухонный гарнитур после исполнения ООО «Мебель Стиль» решения суда по настоящему делу в части уплаты ФИО1 денежных средств.

В остальной части иска ФИО1 к ООО «Мебель Стиль» о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ООО «Мебель Стиль» в доход городского округа Балашиха госпошлину, в размере 10281 (десять тысяч двести восемьдесят один) руб. 25 (двадцать пять) коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                        О.А.Быстрякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Федеральный судья            О.А.Быстрякова