Решение по делу № 2-2197/2020 ~ М-1895/2020 от 18.06.2020

№ 2-2197 (2020)

24RS0002-01-2020-002771-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                                                        г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                     ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Малиновской Р.А.,

истца Калинниковой В.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинниковой Василины Васильевны к Хисамову Равилю Ильгизовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калинникова В.В. обратилась с исковым заявлением в суд к Хисамову Р.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ачинский район, <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником указанного жилого дома на основании договора купли-продажи. В указанном доме с 2017 года с согласия истца зарегистрирован ответчик Хисамов Р.И., который в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, не проживал, прав на него не приобрел, какого-либо соглашения о его проживании не заключалось. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.3).

Истец Калинникова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным в иске основаниям.

Ответчик Хисамов Р.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.58), в суд не явилась, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.64), возражений либо ходатайств не представил.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу, указанному истцом. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

              В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В ходе судебного заседания установлено, что между Хисамовым Р.И. и Калинниковой В.В. был заключен брак 09.10.2015г. (л.д.55), прекращенный 123.01.2017г. на основании решения мирового судьи (л.д.20).

От брака стороны имеют ребенка Хисамова Т.Р., 2015г.р. (л.д.62).

На основании договора купли-продажи недвижимости от 25.05.2017 года истец Калинникова В.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома <данные изъяты> Ачинского района Красноярского края (л.д.6-9). Другими собственниками 1/3 долей указанного жилого дома являются Хисамов Т.Р., Кипреева Д.Д. Указанный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-14).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом доме состоит ответчик Хисамов Р.И. с 27.06.2017 года по настоящее время (л.д.24-26).

Как следует из объяснений истца, спорный жилой дом приобретен с учетом материнского капитала, оформлен в собственность на нее и двоих детей после расторжения брака. Ответчик в дом никогда не вселялся, не проживал в нем, претензий не имеет. В августе 2019 года жилой дом пострадал от взрывов боеприпасов в войсковой части, проживать в нем стало невозможно. В настоящее время она улучшает жилищные условия, делает ремонт, вставляет окна. Ответчик сейчас проживает с родителями по адресу: д. <данные изъяты> Другого жилья не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик Хисамов Р.И. в жилое помещение по адресу: Ачинский район, д<данные изъяты> не вселялся, в нем не проживал, проживает по другому адресу, поэтому право на данную жилую площадь не приобрел.

Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

            В связи с фактическим обстоятельствами по делу и требованиями закона, суд считает необходимым признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Хисамова Р.И. с регистрационного учета по адресу: Ачинский район, д.Каменка, ул.Линейная дом 14.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Хисамова Равиля Ильгизовича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край Ачинский район<данные изъяты>

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Балаганской Ольги Викторовны из жилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, д. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2020 года.