Решение по делу № 2-384/2019 ~ М-323/2019 от 23.07.2019

Дело №2-384/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Маджалис 07 августа 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре – Алиевой Х.А.

с участием:

заявителя – ФИО2

представителя заинтересованной стороны - орган опеки и попечительства

администрации в МО «<адрес>» - ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта отсутствия родительского попечения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения со стороны родителей ФИО3 и ФИО4 из-за болезни в отношении их несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обосновании требований указала, что она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО4. Она находятся на учете у психиатра. Отец- инвалид 2 группы детства, с диагнозом ДЦП. Он нетрудоспособен и любой труд ему противопоказан. У них имеются трое несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО1, ФИО6. Двое из которых, ФИО5 и ФИО6, являются инвалидами детства с диагнозом умственная отсталость умеренной степени. Родители по состоянию здоровья не могут заниматься воспитанием детьми, не могут обеспечить должное родительское попечение над ними. Для того, чтобы представлять интересы ее братьев, постановлением администрации MP «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена опекуном их детей ФИО8 и ФИО6.

Согласно изменений, внесенных в ст.2 закона Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О размерах и порядке выплат денежных средств на содержание детей в семьях опекунов(попечителей), приемных семьях, а также о размере оплаты труда приемных родителей и льготах, предоставляемых приемной семье», если у ребенка оба или единственный родитель является нетрудоспособным инвалидом, то для передачи ребенка под опеку, необходим документ, подтверждающий факт отсутствия родительского попечения над ребенком со стороны обоих родителей, которым является решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком, в т.ч. в связи с болезнью родителей.

Внесудебном порядке получить документальное подтверждение факта отсутствия родительского попечения над ребенком не представляется возможным.

В связи с чем, просит суд установить факт отсутствия родительского попечения со стороны ее родителей: ФИО3 и ФИО4 в отношении их несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО1 и ФИО6.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал заявленные требования и просила суд удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям и решение суда ей необходимо для определения социально-правового статуса несовершеннолетних детей, оставшегося без попечения родителей.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела заинтересованные лица: ФИО3 и ФИО7 А.М., в суд не явились по состоянию здоровья, направив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В суде, представитель заинтересованной стороны по доверенности - органа опеки и попечительства администрации в МО «<адрес>» ФИО15 поддержала требования заявителя. При этом пояснила, что со стороны родителей в отношении несовершеннолетних детей отсутствует родительское попечение, уход за несовершеннолетними детьми: ФИО5, ФИО1, ФИО6, осуществляет заявитель ФИО2, которая приходится им сестрой. Согласно постановления администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ она (заявитель) назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО5 и ФИО6. Органом опеки установлено, что несовершеннолетние действительно нуждается в попечении. В связи с чем, просит суд удовлетворить требования заявителя.

Суд, выслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, заключение органа опеки и попечительства в МО «<адрес>», приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случае болезни родителей, длительного отсутствия родителей, при создании действиями или бездействиями родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Как установлено в судебном заседании установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо для определения социально-правового статуса несовершеннолетними детьми, оставшехся без попечения родителей, после которого они будет пользоваться всеми льготами, предназначенными для данной категории.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.ст. 3,4 «Конвенции о правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силустатьи 264 ГПКРФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.10 указанной нормы закона, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено и это вытекает из материалов дела заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестрой несовершеннолетних: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что из-за отсутствия со стороны ФИО3 и ФИО4 родительского попечения из-за болезни в отношении их несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уход и опекунство над несовершеннолетними осуществляет заявитель по делу ФИО2.

Так, из справок <адрес>ной поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родители несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 состоят на учете у врача психиатра и невролога соответственно.

Из справок <адрес>ной поликлиники и справок МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что несовершеннолетние дети: ФИО5 и ФИО6 являются инвалидами с детства и состоят на учете у врача психиатра.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании врач психиатр и невролог <адрес>ной поликлиники ФИО16.

Согласно постановления администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № из-за болезни родителей ФИО3 и ФИО4, заявитель по делу ФИО2 назначена опекуном для защиты их личных и имущественных прав.

Из справки МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают вместе с заявителем ФИО2.

Из характеристики по месту места жительства усматривается, что заявитель ФИО2 характеризуется положительно, имеет педагогическое образование, воспитывает своих детей, а также своих подопечных братьев и сестру.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО17.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ органа опеки и попечительства в МО «<адрес>» следует, что вместе с заявителем проживают ее братья ФИО8, ФИО6 и сестра ФИО1, братья являются инвалидами по психическому заболеванию. Ее родители ФИО4 и ФИО3 также являются инвалидами. Родители сами нуждаются в уходе. В целях защиты имущественных прав и интересов детей, для сопровождения детей до места лечения и т.д. по заявлению ФИО2 3.А., постановлением МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ гожа она была назначена попечителем своих несовершеннолетних братьев ФИО8 и ФИО6. В течение трех лет она справлялась со своими обязанностями попечителя хорошо, обеспечивала уход за братьями, создавала для них нормальные условия проживания, обеспечивала их всем необходимым. Обследовав жилищно-бытовые условия несовершеннолетних, сопоставив все факты, можно прийти к выводу, что несовершеннолетние остаются без попечения родителей из-за их болезни.

С учетом изложенного на основании п.10, ч.2, ст.264, суд нашел подлежащим установлению факта отсутствия родительского попечения со стороны родителей ФИО3 и ФИО4 из-за болезни в отношении их несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить юридический факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны родителей ФИО3 и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий