Решение по делу № 2-98/2015 ~ 2-74/2015 от 16.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года                                                                                                 с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                 Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                          Агаповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к Седельниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк РФ» лице Емельяновского отделения (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Седельниковой А.А. кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее – Условия ) в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Седелникова А.А. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия, тарифы банка и памятка Держателя размешены на web –сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях банка. Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Седельниковой А.А. в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с Седельниковой А.А. был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты>. (Кредитный договор). Лимит впоследствии увеличен до <данные изъяты> руб. Согласно Условиям кредитная карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств вы кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п. 3.5, п. 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты зав пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Федотова воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, но допустила отказ от исполнения обязательства, а именно не погасила задолженность, образовавшуюся на <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты> задолженность заемщика по карте № составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Просил расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между Банком и Седельниковой А.А., взыскать с Седельниковой А.А.. в его пользу задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. При этом пояснила, что Банк производит удержания в счет погашения задолженности по кредитной карте и представила справку, согласно которой размер задолженности составляет 96 095, 20 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Ответчик иск признала полностью, последствия принятия судом признания иска и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований ей разъяснены.

    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    Как следует из Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, представленной истцом, с Седельниковой А.А. заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке Банка, представленной ответчицей, по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за Седельниковой А.А. числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

    Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Седельниковой А.А..

Взыскать с Седельниковой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

Председательствующий                                                       В. В. Навгинова