Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3276/2012 ~ М-3035/2012 от 25.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Степановой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» к Свергун О.И., Свергуну А.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» обратилось в суд с иском к Свергун О.И., Свергуну А.В. о взыскании задолженности, указывая, что ответчики на законных основаниях проживают в <адрес> в <адрес> не исполняют обязанности по оплате коммунальных платежей и задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142103,71 рублей.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 142103,71 рубля и государственную пошлину в размере 4042,07 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены по известному адресу, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ЗАО «ПТС-Сервис», признанное победителем конкурса по отбору Управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными в Самарском районе г. Самары, осуществляет управление на основании договора управления многоквартирными домами заключенного с Администрацией Самарского района домом <адрес>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, на котором была выбрана управляющая организация ЗАО «ПТС-Сервис» и утверждена форма договора управления многоквартирным домом. Ответчики являясь членами семьи умершего нанимателя Свергун А.С., на законных основаниях проживают в <адрес> в <адрес>.

В нарушение ст. 161 ЖК РФ им не заключен договор управления многоквартирным домом с ЗАО «ПТС-Сервис».

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, п.п. «г», «д» Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года, Постановлениями Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», и от 13.08.2006г. № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», п. 3.3, 3.3.1 Договоров управления многоквартирными домами собственник либо наниматель жилого помещения обязан «своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами».

Согласно с. 155 ЖК РФ, п. 4.5 Договора управления многоквартирными домами плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что сведения о ежемесячном начислении за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также возникшей задолженности, содержатся в счетах-квитанциях, которые доставляются жителям ежемесячно.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно смысла статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В том числе, суд полагает, что имеются в виду и обязательства по оплате коммунальных услуг

Судом установлено, что ответчики пользовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услугами ЗАО «ПТС-Сервис», соответственно плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вносится в ЗАО «ПТС-Сервис» на расчетный счет МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Однако, ответчики свои обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняли, задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142103,71 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правомерным.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 142103,71 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 4042,07 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» к Свергун О.И., Свергуну А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Свергун О.И., Свергуна А.В. в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» сумму задолженности в размере 142103,71 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4042,07 рубля, а всего взыскать 146145,78 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: