Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5707/2014 ~ М-5089/2014 от 14.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Костыловой ФИО5 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обратился в суд с иском к ответчику Костыловой ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Костылова ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежаще. Почтовая корреспонденция (заказная почта с обратным уведомлением), направляемая судом по данному адресу, вернулась в суд по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом в качестве адреса ответчика Костыловой ФИО8 указан адрес: <адрес>

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Костылова ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что Костылова ФИО10 проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, у суда отсутствуют. Почтовая корреспонденция (заказная почта с обратным уведомлением), направляемая судом по данному адресу, вернулась в суд по истечению срока хранения.

При таких данных, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика Костыловой ФИО11 проживающей по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Костыловой ФИО12 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна:

Судья: Секретарь: