Решение по делу № 2-1560/2013 ~ м-1053/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-1560/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>      г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.

При секретаре судебного заседания Бугровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>ёловская, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего <дата>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 66,4 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 66,4 кв.м., из нее жилая - 32,5 кв.м., подсобная – 33,9 кв.м., а также на служебные постройки и сооружения: лит. Г –сарай, лит. Г1 – сарай, лит. У- уборная, 1 – забо<адрес> свои требования тем, что является супругой ФИО2, которому на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенного <дата> с АО «<данные изъяты>», принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>ёловская, <адрес>. Другие доли дома на основании вышеуказанного Договора принадлежат: 1/3 доля – матери супруга истицы ФИО4, 1/3 доли – истице ФИО5, что подтверждается регистрационным удостоверением № от <дата>. <дата> ФИО4 умерла, после ее смерти супруг истицы ФИО2 как единственный наследник первой очереди к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство в виде 1/3 доли спорного домовладения, поскольку проживал в указанном жилом доме, нес расходы на его содержание, поддерживал в надлежащем состоянии. При жизни ФИО2 было составлено завещание, согласно которого он все свое имущество, которое на момент смерти будет ему принадлежать, завещает истице. <дата> ФИО2 уме<адрес> смерти супруга истица обратилась с заявлением к нотариусу, другой наследник сын умершего ФИО6, отказался от принятия наследства, на спорное домовладение не претендует. Однако, в связи с тем, что в актовой записи о регистрации рождения наследодателя сотрудниками Колыберевского поселкового совета <адрес> допущена ошибка в указании фамилии и имени его матери, а именно, указано: «ФИО3», тогда как правильно было писать «ФИО4», нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию и рекомендовал обратиться в суд.

Истица ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. От ответчика в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.29, 34), возражений на заявленные требования не представил. Суд с учетом мнения истицы, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.218 ГК РФ, «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...». Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Ч.1 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Обоснованность заявленных требований подтверждена пояснениями истицы и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: справкой нотариуса от <дата> (л.д.6), техническим паспортом жилого дома по состоянию на <дата> (л.д.7-11), копией регистрационного удостоверения № от <дата> (л.д.12), копией Договора на передачу и продажу квартир от 30.10. 1992г. (л.д.13), копией свидетельства о смерти (л.д.14, 16), копией свидетельства о рождении (л.д.15), справками с места жительства №, 999 (л.д.17,18), копией свидетельства о регистрации брака (л.д.20), копией свидетельства о рождении (л.д.22), справкой нотариуса от <дата> (л.д. 32), справкой нотариуса о совершенных нотариальных действиях (л.д.33).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица приняла наследство, о чем свидетельствует факт обращения с заявлением к нотариусу, учитывая отсутствие иных наследников и отсутствие возражений у ответчика, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>ёловская, <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 66,4 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 66,4 кв.м., из нее жилая - 32,5 кв.м., подсобная – 33,9 кв.м., а также на служебные постройки и сооружения: лит. Г –сарай, лит. Г1 – сарай, лит. У- уборная, 1 – забор, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Судья:         подпись             Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>