Определение по делу № 2-1165/2019 ~ М-1205/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-1165/19г.

УИД №42RS0042-01-2019-002717-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .....

27 декабря 2019 года

гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания «Зенит» к Гончаровой ....., Гончарову ..... о взыскании задолженности по оплате жилого помещения.

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая Компания «Зенит» (далее ООО «УК «Зенит») обратилось в суд с иском к Гончаровой Н.А., Гончарову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, которым просит взыскать: 1/ с Гончарова А.В. задолженность по оплате жилого помещения за период с ..... по ..... в размере 11 407, 32 руб., пени в размере 9 345, 69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 689, 26 руб., расходы за подачу иска в размере 1000 руб., всего: 22 442, 27 руб.; 2/ с Гончаровой Н.А. задолженность по оплате жилого помещения за период с ..... по ..... в размере 22 814, 65 руб., пени в размере 18 691, 39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 378, 51 руб., расходы за подачу иска в размере 2000 руб., всего: 44 884, 55 руб.

Требования мотивированы тем, что ..... решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу : ....., оформленным протоколом от ..... было принято решение о выборе способа управления – управление управляющей организацией, выборе в качестве управляющей организации ООО «УК «Зенит» с ..... и заключении договора управления многоквартирным домом ..... от ..... Истцам были произведены начисления платы за жилое помещение по адресу...... Указанное жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности. В нарушение условий договора, ответчики услуги ООО «УК «Зенит» в полном объеме не оплачивают. По состоянию на ..... задолженность за жилищные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: ..... составила 105 442, 22 руб. С учетом взысканной за период с ..... по ..... в размере 71 220, 25 руб., с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ..... по ..... в размере 34 221, 97 руб.

        Представитель истца –ООО «УК «Зенит» -Мироненко С.А., действующая на основании доверенности от ....., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

        Ответчик Гончарова Н.А., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

        Ответчик Гончаров А.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том случае, если требование заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с п.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Из содержания искового заявления следует, что ООО «УК «Зенит» просит взыскать ответчиков задолженность по оплате жилого помещения в размере 62 259, 05 руб. (что не превышает 500 000 руб.), в связи с чем, указанные требования подлежат разрешению в приказном порядке.

Однако, истцом не представлены доказательства обращения ООО «УК «Зенит» в приказном порядке к мировому судье с заявленными требованиями. ООО «УК «Зенит», согласно определению суда от ....., обращался к мировому судье с настоящими требованиями в порядке искового производства (л.д.7).

Таким образом, исковое заявление ООО «Управляющая Компания «Зенит» к Гончаровой ....., Гончарову ..... о взыскании задолженности по оплате жилого помещения суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Кроме того, в качестве документа, подтверждающего оплату госпошлины, истцом приложено платежное поручение ..... от ..... на сумму 1 241, 65 руб.

Тогда как, ст.ст. 78, 79, п.3 ст.333.40, п.6, ст. 333.40 НК РФ предусмотрен трехгодичный срок для подачи плательщиком государственной пошлины заявления о её зачете.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ООО «Управляющая Компания «Зенит» к Гончаровой ....., Гончарову ..... о взыскании задолженности по оплате жилого помещения оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                              А.И. Страшников