Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9989/2014 ~ М-9689/2014 от 10.11.2014

№ 2-9989/7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 г.                                                           г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Александра Юрьевича к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о назначении досрочной трудовой пенсии по инвалидности,

установил:

Исковые требования Андреева А.Ю. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по инвалидности на основании ст.8 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что при назначении пенсии в страховой стаж, общий трудовой стаж, а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ему не может быть учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как печать при увольнении не соответствует наименованию предприятия. С данным решением ответчика истец не согласен, просит признать его незаконным, обязать его включить в стаж неучтенные периоды, назначить трудовую пенсию по инвалидности в положенный законом срок.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика включить ему в страховой стаж, общий трудовой стаж, а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учесть данный стаж при назначении пенсии по инвалидности.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что пенсия истцу еще не назначена.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №173-ФЗ) установлено, что право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы.

Трудовая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. При полном отсутствии у инвалида страхового стажа, а также в случае наступления инвалидности вследствие совершения им умышленного уголовно наказуемого деяния или умышленного нанесения ущерба своему здоровью, которые установлены в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с ст.2 Федерального закона №173-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст.10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555 (далее - Правила), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу положений п.3 ст.13 Федерального закона №173-ФЗ, п.п.28, 29 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В судебном заседании установлено, что истцу установлена третья группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ (справка Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. Установленный п.3 ст.19 Федерального закона №173-ФЗ после подачи заявления истца срок истекает 23.12.2014, в связи с чем пенсия истцу на момент рассмотрения дела не назначена. Между тем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик сообщил истцу о том, что при назначении трудовой пенсии по инвалидности в страховой стаж, общий трудовой стаж, а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ему не может быть учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> так как печать при увольнении не соответствует наименованию предприятия.

Согласно записи № в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ он был принят на <данные изъяты>, затем переведен на должность <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ (запись №). Запись об увольнении заверена печатью <данные изъяты>.

Согласно письму ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу <данные изъяты> на хранение в архив не поступали.

Между тем, согласно справке о наличии обязательств по пенсионному страхованию, имеющейся в материалах наблюдательного дела <данные изъяты> имеются сведения о том, что государственное предприятие <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ учреждено в филиал <данные изъяты>.

Спорный период работы истца в обозначенной организации подтверждается последовательностью записей, внесенных в трудовую книжку, а также показаниями работавших с ним свидетелей ФИО9, ФИО10, их трудовыми книжками.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Суд полагает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, они не противоречат указанным выше правовым нормам, не опровергнуты ответчиком, не доверять им у суда оснований не имеется.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, г.Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Учитывая изложенное выше, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии, находящемся в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем требования истца о включении данного периода в истребуемые стажи и, соответственно, учете его при назначении пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ (п.4 ст.19 Федерального закона №173-ФЗ) обоснованы и подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что в спорный период <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производило начисление страховых взносов, также не может негативно повлиять на пенсионные права истца в силу положений постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 №9-П, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», а также с учетом того, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования позже данного периода.

Судом также принимается во внимание, что по аналогичному иску ФИО9 имеется вступившее в силу решение Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2014.