Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2019 (2-2686/2018;) ~ М-2571/2018 от 19.12.2018

дело № 2-687/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 12 апреля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием ответчика Шмарова Е.Л., его представителя – Богдановой М.В., ответчиков – Грыценко В.Н., Чуприна А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края к Шмарову ФИО11, Грыценко ФИО12, Чуприну
ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с иском к Шмарову Е.Л., Грыценко В.Н. о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что в последних числах октября 2017 года
Шмаров Е.Л. и Грыценко В.Н., вступили в преступный сговор на незаконную рубку лесных насаждений в целях извлечения материальной выгоды, намереваясь незаконно заготовить древесину. Для оказания помощи в заготовке древесины, Грыценко В.Н. привлек своего знакомого Чуприна А.А., которого ввел в заблуждение относительно незаконности своих действий, обещая денежное вознаграждение. После чего в период времени с октября 2017 года по март 2018 года, действуя с единым умыслом, направленным на личное обогащение, Грыценко В.Н., каждый раз совместно с
Чуприным А.А., по указанию Шмарова Е.Л. на грузовом автомобиле «УРАЛ» под управлением Грыценко В.Н. неоднократно приезжали на самовольно выбранный последним участок лесного массива, расположенный в квартале 109 выделе 46 Рудиковского участкового лесничества КГБУ Енисейское лесничество», не имея разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений, руководствуясь корыстным мотивом с целью материального обогащения незаконно срубили, отделив от корня путем спиливания 290 деревьев породы «сосна» общим объемом 412,72 м³,
10 деревьев породы «лиственница» общим объемом 14,45 м³, 148 деревьев породы «ель» общим объемом 152,86 м³, 15 деревьев породы «береза» общим объемом 6,85 м³ и 7 деревьев породы «осина» общим объемом 5,96 м³.Своими действиями Шмаров Е.Л. и Грыценко В.Н. причинили государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 549 451 рубль 00 копеек.Согласно пунктам 1 и 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов ииного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред, окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходяиз фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.В силу статьи 100 Лесного кодекса
Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке; таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.Правительство Российской Федерации постановлением от 08.05.2007 N 273 утвердило таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.Таким образом, вред, причиненный лесонарушениями, возмещается в соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 таксами и методиками.Факт совершения лесонарушения и наличия причинно-следственной связи между действиями Шмарова Е.Л., и Грыценко В.Н., и наступившими последствиями подтверждается материалами дела, размер предъявленной ко взысканию суммы ущерба определен лесничеством в соответствии с названным постановлением Правительства
Российской Федерации от 08.05.2007 N 273.

По изложенным основаниям, истец просил взыскать с Шмарова Е.Л. и
Грыценко В.Н. в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета (УФК по Красноярскому краю (министерство лесного хозяйства Красноярского края), ИНН 2463102814, КПП 246301001, БИК 040407001, р/счёт -0101810600000010001,
КБК 053 116 25071 01 6000 140; ОКТМО 04701000 г. Красноярск), ущерб в размере
3 549 451 рубль 00 копеек, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Определением Енисейского районного суда Красноярского края от 13 февраля
2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чуприн
ФИО14.

Истец Министерство лесного хозяйства Красноярского края о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в суд представитель не явился. Представитель министерства ФИО6 направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указала, что по настоящему делу Шмаровым Е.Л. ущерб оплачен частично в размере 1815324 руб., что подтверждается квитанцией об оплате, поддержала исковые требования в части взыскания с ответчиков ущерба в размере 1734127 руб.

В судебном заседании ответчик Шмаров Е.Л. и его представитель Богданова М.В. исковые требования не признали. Богданова М.В. пояснила, что обстоятельства, указанные в иске, они не оспаривают. Первоначальная сумма исковых требований составляла 3549451 руб., но как видно из уточненных требований, из них уже оплачено 1815424 руб. Изначально, если на всех троих ответчиков разделить сумму 3549451 руб., то каждый ответчик должен был 1183150 руб. Сумма в размере 1815324 руб. оплачена Шмаровым Е.Л. Эта сумма выше той части суммы, которую он должен был по данному делу возместить. Полагала, что Шмаров Е.Л. по данному иску свой размер ущерба выплатил в полном объеме. Просила взыскать заявленную сумму в долевом соотношении, с учетом того, что Шмаров Е.Л. все выплатил полностью.

Ответчик Грыценко В.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что он получал только заработную плату, все основные денежные средства получал Шмаров Е.Л.

Ответчик Чуприн А.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем отобрана соответствующая подписка. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно, либо по решению суда или арбитражного суда.

На основании п. 1 Постановления Правительства РФ N 273 от 08.05.2007 года "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (действующего на момент причинения вреда) установлено, что за незаконную рубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50-кратной таксовой стоимости незаконно срубленных деревьев.

Как установлено в судебном заседании, приговором Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Шмаров Е.Л., Грыценко В.Н., Чуприн А.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Из указанного приговора следует, что в середине августа 2017 года, Шмаровым Е.Л. была создана организованная преступная группа в целях осуществления незаконных рубок деревьев на территории КГБУ «Енисейское лесничество». В течение периода с середины августа 2017 года по начало марта 2018 года, участниками организованной группы были осуществлены незаконные рубки лесных насаждений при различных обстоятельствах, в том числе в последних числах октября 2017 года, Шмаров Е.Л. и Грыценко В.Н., являясь участниками организованной преступной группы, по предложению Шмарова Е.Л., договорились совершить незаконную рубку лесных насаждений в районе <адрес>. Действуя согласно распределенным ролям, Грыценко В.Н., для оказания помощи в заготовке древесины, привлек своего знакомого Чуприна А.А., который достоверно зная, что заготовка древесины будет осуществляться незаконно, вступил с ними в преступный сговор. В тот же период времени Грыценко В.Н. и Чуприн А.А., взяв принадлежащие Шмарову Е.Л. две бензопилы марки «Stihl MS-180» (Штиль МС-180) и «Stihl MS-361» (Штиль МС-361), на автомобиле «KIABONGOIII» (КиаБонго3) под управлением Шмарова Е.Л., прибыли на самовольно выбранный ранее Шмаровым Е.Л. участок лесного массива, расположенный в 1 км 300 м в северо-восточном направлении от <адрес>, на особо защитном участке леса в вблизи водных объектов, а именно в 1 км 800 метрах от <адрес>, в квартале 109 выделе
46 Рудиковского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», в географических координатах: 58 градусов 11 минут 219 секунд Северной широты и
092 градуса 36 минут 221 секунда Восточной долготы, где в нарушение требований
ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 3, 6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 г. №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея необходимых разрешительных документов, действуя из корыстной заинтересованности, в течение с октября 2017 года по март 2018 года Грыценко В.Н. при помощи, предоставленной Шмаровым Е.Л. ручной бензомоторной пилы «SHTIL» (Штиль), срубил, отделив от корня путем спиливания 290 деревьев породы «сосна» общим объемом 412,72 м3, 10 деревьев породы «лиственница» общим объемом 14,45 м3, 148 деревьев породы «ель» общим объемом 152,86 м3, 15 деревьев породы «береза» общим объемом 6,85 м3 и 7 деревьев породы «осина» общим объемом 5,96 м3, а Чуприн А.А., действуя согласно преступному сговору, раскряжевал спиленные деревья на сортимент. После чего Шмаров Е.Л. организовал вывозку незаконно заготовленной древесины, для чего нанял своего родственника Смирнова Б.В. в качестве водителя, которого ввел в заблуждение относительно преступных действий, предоставив ему грузовой автомобиль «УРАЛ» оборудованный под лесовоз с установленной на нем манипуляторной установкой с регистрационным номером М638ХЕ24, а затем и реализовал древесину, распределив вырученные денежные средства между участниками группы.

В результате незаконной рубки деревьев совершенной Шмаровым Е.Л.,
Грыценко В.Н. и Чуприным А.А. лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3549 451 рубль из расчета (41,58*1,51) рубль за 1 м3 деревьев породы «сосна», (33,3*1,51) рубль за 1 м3 деревьев породы «лиственница», (37,26*1,51) рубль за 1 м3 деревьев породы «ель», (20,88*1,51) рубль за 1 м3 деревьев породы «береза» и (4,32*1,51) рубль за 1 м3 деревьев породы «осина», с применением кратности 50, увеличением суммы в 2 раза при рубке на особо защитных участках леса (размер ущерба определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273).

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате незаконной рубки деревьев, совершенной организованной преступной группой (в том числе включая иные эпизоды, указанные в приговоре) лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4684127 руб. Потерпевшим (министерством лесного хозяйства Красноярского края) в рамках рассмотрения уголовного дела, предъявлен гражданский иск на общую сумму 4684127 руб.

С учетом частичного возмещения ущерба Шмаровым Е.Л. в размере 2950000 руб., суд взыскал солидарно с Шмарова ФИО15, Грыценко
ФИО16, Захарова ФИО17, Чуприна ФИО18 в счет возмещения ущерба в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края в счет возмещения ущерба 1734127 руб.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части разрешения гражданского иска Министерства лесного хозяйства Красноярского края отменен, поскольку вопрос о разрешении гражданского иска фактически не являлся предметом рассмотрения в судебном заседании. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Енисейский районный суд.

Министерством лесного хозяйства Красноярского края подано 5 исковых заявлений о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства (на сумму 351163 руб., на сумму 479823 руб., на сумму 137187 руб., на сумму 166503 руб., на сумму 3549451 руб.).

Из заявления представителя министерства ФИО6 следует, что ущерб в размере 479823 руб. (гражданское дело №), ущерб в размере 166503 руб. (гражданское дело №), ущерб в размере 137187 руб. (гражданское дело
№), ущерб в размере 351163 руб. (гражданское дело №) оплачены Шмаровым Е.Л. в полном объеме. По настоящему делу ущерб Шмаровым Е.Л. оплачен частично в размере 1815324 руб. Внесение Шмаровым Е.Л. указанных сумм подтверждается квитанциями.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчиков в причинении истцу в результате совершения преступления материального ущерба и его размер, который ответчиками не оспаривается, учитывая оплаченную Шмаровым Е.Л. сумму в размере 1815324 руб., суд приходит к выводу о взыскании с Шмарова Е.Л., Грыценко В.Н. и Чуприна А.А. в солидарном порядке суммы материального ущерба в размере 1734127 руб.

Довод представителя ответчика Шмарова Е.Л. – Богдановой М.В. относительного того, что заявленную сумму необходимо взыскивать в долевом порядке, при этом
Шмаров Е.Л. причиненный им ущерб в рамках настоящего гражданского дела выплатил в полном объеме, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса, в соответствии с которой причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Между тем, обращение от потерпевшего, в соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ, в суд не поступало, такие требования не заявлялись, в связи с чем доводы Богдановой М.В. о долевом порядке распределения имущественного вреда, суд находит не основанными на законе.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 16870,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края к Шмарову ФИО19, Грыценко
ФИО20, Чуприну ФИО21 о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Взыскать в пользу Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края с Шмарова ФИО22, Грыценко ФИО23, Чуприна ФИО24 ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства в сумме 1734127 (один миллион семьсот тридцать четыре тысячи сто двадцать семь) рублей в солидарном порядке, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16870 рублей 64 копейки в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 г.

Судья Н.М. Ларионова