Решение по делу № 2-631/2019 ~ М-566/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-1-631/2019

64RS0008-01-2019-000788-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2019 года    рабочий посёлок Базарный Карабулак
Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тоцкой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тоцкой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (впоследствии передавшему истцу право требования по кредитному договору) и Тотской Н.Г. (по договору Тотской Н.Г) был заключен кредитный договор №61018173968 на сумму 52500 рублей. В связи с неисполнением Тоцкой Н.Г. условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 28 декабря 2013 года по 26 декабря 2017 года в размере 160100 рублей 87 копеек, из которых основной долг – 44655 рублей 08 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 15863 рубля 08 копеек; проценты на просроченный основной долг – 11822 рубля 32 копейки; штрафы – 87760 рублей 39 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того истец требует взыскания с ответчика возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4402 рубля 02 копейки.

Истец извещен своевременно надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Тоцкой Н.Г. извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором просит в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказать ввиду пропуска исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая из сторон доказывает те обстоятельства, которые являются основаниями для её требований или возражений.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ). В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Согласно статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

18 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Тоцкой Н.Г. был заключен кредитный договор №61018173968 на сумму 52500 рублей на срок 24 месяцев, с тарифным планом на оплату товаров и услуг, процентной ставкой по кредиту 39% в год.

В связи с неисполнением Тоцкой Н.Г. условий кредитного договора с 28 декабря 2013 года по 26 декабря 2017 года включительно, в размере 160100 рублей 87 копеек образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем ответчику направлено требование о полном погашении долга.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований (приложением к вышеупомянутому договору). Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по указанному кредитному договору. Согласно представленным истцом выписке по счету и справке о размере задолженности она составляет на 14 августа 2019 года в размере 160100 рублей 87 копеек. Разрешая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. На основании пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж поступил 18 октября 2013 года. Из графика платежей к кредитному договору следует, что последний платеж должен был быть произведен 19 апреля 2015 года.

Таким образом, днем, когда КБ «Ренессанс Кредит» узнало о нарушение своего права, является последний день исполнения обязательств по уплате кредита, то есть 19 апреля 2015 года, срок исковой давности для обращения КБ «Ренессанс Кредит» в суд за защитой своих прав начал течь с 20 апреля 2015 года, срок на подачу искового заявления истек 20 апреля 2018 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права: срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 27 декабря 2018 года судебный приказ от 14 декабря 2018 года, выданный мировым судьей судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области о взыскании с Тоцкой Н.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №61018173968 от 18 апреля 2013 года за период с 28 декабря 2013 года по 26 декабря 2017 года в размере 160100 рубля 87 копеек, судебных расходов — 4402 рубля 02 копейки, отменен.

Исковое заявление было направлено истцом в суд 31 августа 2019 года, то есть после истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, однако как обоснованно указано в возражениях ответчика содержащем заявление о пропуске срока, срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента, когда первоначальный обладатель права узнал о нарушении своего права до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, прошло более трех лет.

При таких обстоятельствах оснований удлинение срока исковой давности не происходит, поскольку в случае отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, только если она составляет менее шести месяцев, а на момент обращения за выдачей судебного приказа срок давности уже истек.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Тоцкой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тоцкой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения, а именно 22 октября 2019 года, в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд.

Судья Д.Г. Лаптев