Решение по делу № 2-582/2016 (2-6402/2015;) ~ М-6398/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-582/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново по адресу: г.Иваново, ул.Станко, д.7, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчицей был заключён договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей без указания срока возврата, что подтверждается собственноручно написанной заёмщиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице требование о возврате заёмных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать в свою пользу с ответчицы денежные средства в счёт оплаты долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также понесённые в связи с необходимостью обращения с иском в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, уполномочив на участие в рассмотрении дела своего представителя – ФИО6, действующего на основании доверенности.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, а также дополнительно заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчица, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. При этом о наличии у неё уважительных причин неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие, не представила.

С учётом мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьёй 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (займодавец) и ФИО3 (заёмщик) был заключён договор займа денежных средств, по условиям которого истцом ответчику была предоставлена в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Срок возврата денежных средств установлен при этом не был.

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных условиях подтверждается собственноручно написанной ответчицей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчицы было направлено требование о возврате переданных ей взаймы денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование было вручено ответчице ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается её распиской в почтовом уведомлении. Поскольку на момент вручения ответчице требования кредитора установленный им в требовании срок уже истёк, также истёк и семидневный срок со дня направления требования, суд считает, что семидневный срок для добровольного исполнения ответчицей обязательства по возврату суммы долга следует исчислять с момента вручения ей требования истца. Таким образом, ответчик была обязана возвратить истцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени сумма займа ответчицей истцу не возвращена.

Доводы и доказательства, приведённые истцом в обоснование заявленных требований, ответчицей в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств возврата истцу суммы займа не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Помимо этого, в связи с обоснованностью заявленного иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в связи с необходимостью обращения с иском в суд, а именно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной в бюджет за рассмотрение данного дела по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные истцом его представителю в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг, заключённого между ними ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для уменьшения заявленных истцом к возмещению расходов на оплату услуг представителя не имеется, так как, с учётом степени сложности рассматриваемого спора, характера и объёма юридической помощи, оказанной истцу его представителем, количества судебных заседаний, состоявшихся по делу с участием представителя истца, данные расходы истца соответствуют требованиям статьи 100 ГПК РФ о разумности заявляемых стороной к возмещению расходов на оплату услуг представителя, ответчиком не оспорены, доказательств их чрезмерности ответчиком суду не представлено. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, <данные изъяты> рублей 00 копеек – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей 00 копеек – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иваново заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2016г.