Определение по делу № 2-3222/2017 ~ М-2136/2017 от 18.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2
о сносе построек,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику ФИО2, и просила суд обязать ответчика снести расположенные
на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, мкр. Никольско – Архангельский, <адрес>,
с кадастровым номером 50:15:020604:26, сараи, находящиеся на расстоянии
4,94 м. от хозблока 1, расположенного на ее земельном участке по адресу: <адрес>, мкр. Никольско - Архангельский, <адрес>А (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени надлежащим образом извещена (л.д. 18). О причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие суд не просила.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения, в том числе, в случае, если, истец, не просивший
о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Истец ФИО1 не явилась в суд на подготовку дела к судебному разбирательству в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте которой была извещена надлежащим образом (л.д. 15). О причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие суд не просила.

Ответчик ФИО2 на подготовку дела к судебному разбирательству также не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом (л.д. 16).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено
в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), о чем стороны извещены надлежащим образом.

В указанное время истец ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие суд не просила.
О месте и времени надлежащим образом извещена (л.д. 18).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте
и времени был надлежащим образом извещен (л.д. 19).

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась
в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в ее отсутствие истец ФИО1 суд не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу
не требовал. Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела как указано выше.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сносе построек – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет
свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  Д.И. Лебедев