Решение по делу № 2-55/2016 (2-1281/2015;) ~ М-1240/2015 от 08.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                           26 января 2016 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.В. Кобец, при секретаре Е.В. Скачковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2016 по иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» к Канзычаковой Л.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Таймырский колледж» (далее – КГБПОУ «Таймырский колледж») обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик работала в КГБПОУ «Таймырский колледж» в должности социального педагога с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о предоставлении компенсации проезда к месту проведения отпуска и обратно, в размере <данные изъяты>. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ году ответчику выплачен аванс в счет стоимости проезда в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена из учреждения по собственному желанию, на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. При этом до увольнения ответчик отчиталась из полученной суммы лишь за <данные изъяты>. Сумму задолженности, в размере <данные изъяты> а также уплаченную госпошлину, в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 разъяснено, что указанные нормы распространяются и на судебные извещения (п.68).

При этом юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судом ответчик уведомлялся по месту регистрации <адрес> и по последнему известному месту жительства (<адрес>) откуда письма вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт должного уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Канзычакова Л.Р. должным образом уведомленная о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыла.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Канзычакова Л.Р. на основании приказа №-к была принята на должность социального педагога в КГБПОУ «Таймырский колледж».

В соответствии со ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

По общему правилу оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

ДД.ММ.ГГГГ Канзычакова Л.Р. обратилась с заявлением, в котором просила предоставить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно ей и неработающим членам семьи, в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Канзычаковой Л.Р. выплачен аванс, в размере <данные изъяты>

По итогам отпуска Канзычаковой Л.Р. составлен авансовый отчет на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Канзычаковой Л.Р. внесено в бухгалтерию <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., остаток долга составил: <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Канзычакова Л.Р. уволена из КГБПОУ «Таймырский колледж» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, а также погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

К таким случаям отнесены случаи не возврата аванса, полученного работником для оплаты льготного проезда к месту отдыха и обратно, то есть работодатель вправе обратиться за взысканием с ответчика неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи с проездом к месту отдыха и обратно.

Поскольку ответчик с предприятия уволилась, истец вправе обратиться с указанным иском в суд.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» удовлетворить.

Взыскать с Канзычаковой Л.Р. в пользу Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» задолженность в размере <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья      А.В. Кобец