Решение от 02.09.2014 по делу № 2-2778/2014 от 29.07.2014

Определение

об оставлении иска без рассмотрения

город Москва                                                                            02 сентября 2014 года

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2778/14 по иску Тарасова А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕОМАКС» о признании недействительными пунктов трудового договора и дополнительного соглашения к нему, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок,

установил:

В производстве суда имеется гражданское дело № 2-2778/14 по иску Тарасова А.Е. к ООО «ЦЕОМАКС» о признании недействительными пунктов трудового договора и дополнительного соглашения к нему, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 27 августа 2013 года между сторонами утверждено мировое соглашение (л.д. 47-49).

Определением Басманного районного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года Тарасову А.Е. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Басманного районного суда города Москвы от 27 августа 2013 года (л.д. 84-86).

В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2014 года определение Басманного районного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года отменено; заявление Тарасова А.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Басманного районного суда города Москвы от 27 августа 2013 года удовлетворено, в связи с чем определение Басманного районного суда города Москвы от 27 августа 2013 года отменено, дело направлено в Басманный районный суд города Москвы для рассмотрения по существу (л.д. 216-218).

Истец Тарасов А.Е. в судебное заседание явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, пояснив, что исковое заявление, поступившее 24 мая 2013 года в экспедицию Басманного районного суда города Москвы, он не подписывал и не предъявлял в суд.

Представители ООО «ЦЕОМАКС» по доверенности Невструева Н.А., Казаченко А.А. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Тарасова А.Е. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом отказ от иска не принимается как противоречащий закону, поскольку, по утверждению Тарасова А.Е., исковое заявление им не подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Тарасова А.Е. к ООО «ЦЕОМАКС» о признании недействительными пунктов трудового договора и дополнительного соглашения к нему, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░