Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2013 ~ М-1008/2013 от 03.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                     14 ноября 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П. при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1002/13 по исковому заявлению Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. к ОАО «Промсинтез» о взыскании суммы долга за 1-ое полугодие 2013 года по Соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели, -

У С Т А Н О В И Л:

    Ильин В.П., Гороховцев А.Г., Бойцов В.И., Печенев Ю.Г. обратились в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Промсинтез» о взыскании суммы долга за 1-ое полугодие 2013 года по Соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели.

    Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание без их участия. Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истцов, извещенных о судебном разбирательстве.

    Из иска известно, что ОАО «Промсинтез» производит и реализует в промышленности <Данные изъяты> Истцы являются соавторами этой полезной модели. Между авторами и Патентообладателем (ОАО «Промсинтез») было заключено Соглашение о вознаграждении авторам использованной Полезной модели Патент <Номер обезличен> (шашка-детонатор), согласно которому патентообладатель выплачивает авторам вознаграждение за каждый год использования полезной модели. Выплата производится за каждое полугодие в течение трех месяцев, следующих за отчетным периодом. С первого полугодия 2009 года порядок выплат истцам был нарушен, и выплаты производятся только по судебным решениям Чапаевского городского суда (по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ). Решения по указанным гражданским делам вступили в законную силу, выписаны исполнительные листы для принудительного взыскания долга. В 2011 году ОАО «Промсинтез» начал оспаривать сроки действия Патента и «Соглашения…». В настоящее время истек очередной отчетный период: 1 полугодие 2013 года, и трехмесячный срок, предусмотренный для расчета с авторами. На запрос истцов об объеме реализации продукции ответа от ответчика не поступило. Согласно письму Федерального института промышленной собственности срок действия патента <Номер обезличен> в соответствии со ст.1363 ГК РФ продлен на 5 лет и в настоящее время является действующим. Самарский областной суд признал действующим не только патент, но и «Соглашение…». Срок действия указанного патента истекает <Дата обезличена> (Апелляционное определение от <Дата обезличена> Самарского областного суда, Апелляционное определение от <Дата обезличена> по гр. делу <Номер обезличен> и Апелляционное определение от <Дата обезличена> по гр. делу № <Номер обезличен>). Срок их действия истекает <Дата обезличена> г.

Истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу вознаграждение, как авторам полезной модели, за 1 полугодие 2013 года в размере <Данные изъяты> рублей или по <Данные изъяты> рублей, каждому, а также взыскать с ОАО «Промсинтез» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

    Ответчик - представитель ОАО «Промсинтез» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, причина неявки в суд не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Ильина В.П., Гороховцева Андрея ФИО20, Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. к ОАО «Промсинтез» о взыскании суммы долга за 1-ое полугодие 2013 года по Соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

    В соответствии с Соглашением о вознаграждении авторам использованной полезной модели Патент <Номер обезличен> (шашка-детонатор), Патентообладатель Полезной модели <Номер обезличен> - ОАО «Промсинтез», с одной стороны и авторы Полезной модели с другой, действуя в соответствии с Патентным Законом РФ (п.2 ст.8) и Информационным Письмом Рос.патента от <Дата обезличена> «О порядке выплаты вознаграждения за использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и рационализаторских предложений», согласились о нижеследующем: Патентообладатель выплачивает авторам вознаграждение за каждый год использования, начиная с 2004 года, в размере 4 % от объема реализации продукции, произведенной с использованием указанной полезной модели (<Данные изъяты>. Выплата вознаграждения производится за каждое полугодие в течение 3-х месяцев, следующим за отчетным периодом. Распределение вознаграждения между авторами осуществляется на основании соглашения между ними. Действие настоящего соглашения ограничивается сроком действия Патента на Полезную модель - до <Дата обезличена> (с учетом трехлетнего продления). От авторов Соглашение подписал Гороховцев А.Г.ФИО22

В соответствии со ст.1230 ГК РФ исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Таким образом, Соглашение о вознаграждении авторам использованной полезной модели является возмездным.

В соответствии с ч.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

    В соответствии со ст.1348 ГК РФ граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами.

    Каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними                              не предусмотрено иное.

    Из Соглашения действие данного соглашения ограничивается до <Дата обезличена>.       

    Согласно письму Федерального института промышленной собственности срок действия патента <Номер обезличен> до 2013 года, с правом трехлетнего продления. В соответствии со ст.1363 срок действия патента на полезную модель установлен в 10 лет - в том числе, для тех патентов, срок действия которых не истек. На <Дата обезличена> патент был действующим, следовательно, на него распространяются действия названной норма Гражданского кодекса РФ.

Продление действия патента влечет за собой сохранение установленных правоотношений, в том числе, право авторов на вознаграждение.

<Данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.1229 ГК РФ в случае, если исключительное право на результат интеллектуальной деятельности принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат по своему усмотрению. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Известно, что согласно Соглашению о распределении вознаграждения, авторами Полезной модели значатся 10 человек, в числе которых Гороховцев А.Г., Ильин В.П., Бойцов В.И. и Печенев Ю.Г. Авторское вознаграждение распределено по 10 % каждому автору.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из предоставленного суду расчета сумма долга определяется как:

<Данные изъяты>

Известно, что указанная сумма вознаграждения истцам выплачена ответчиком не была.

Таким образом, истцам Ильину В.П., Гороховцеву А.Г., Бойцову В.И. и Печеневу Ю.Г. подлежит выплате ответчиком - ОАО «Пром.синтез», вознаграждение за 1-ое полугодие 2013 года - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>

Согласно Апелляционному определению от <Дата обезличена> Самарского областного суда известно, что срок действия патента <Номер обезличен> составляет 10 лет, и в настоящее время он, патент, является действующим (л.5 Апелляционного определения от <Дата обезличена> Самарского областного суда).

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Ильина В.П. Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. к ОАО «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели подлежит удовлетворению. Истцы Ильин В.П., Гороховцев А.Г., Бойцов В.И., Печенев Ю.Г. просили взыскать в ответчика ОАО «Промсинтез» судебные издержки, в том числе оплаченную госпошлину в размере <Данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленной квитанции истцами была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.1363 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-             

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. к Открытому Акционерному обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга за первое полугодие 2013 г по Соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели - удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Промсинтез» в пользу Ильина В.П. сумму основного долга по «Соглашению» за 1-ое полугодие 2013 года в размере <Данные изъяты>

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Промсинтез» в пользу Гороховцева А.Г. сумму основного долга по «Соглашению» за 1-ое полугодие 2013 года в размере <Данные изъяты>

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Промсинтез» в пользу Бойцова В.И. сумму основного долга по «Соглашению» за 1-ое полугодие 2013 года в размере <Данные изъяты>

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Промсинтез» в пользу Печенева Ю.Г. сумму основного долга по «Соглашению» за 1-ое полугодие 2013 года в размере <Данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Промсинтез» в пользу Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. судебные расходы виде оплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда       подпись                         

                                                                                                                      Н.П. Канафьева