Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2020 ~ М-52/2020 от 29.01.2020

            Дело № 2-152/2020

            Строка 203г

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                    29 июня 2020 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Бачевскому А.С. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Бачевскому А.С. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь нас следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. Воронежский филиал АО «СОГАЗ» (далее - Филиал) заключил с Бачевским А.С. договор страхования № (далее «Договор»).

Согласно условиям договора, ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами.

ДД.ММ.ГГГГ. истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями договора не внесен.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено письмо предложением подписать соглашение о расторжении договора по соглашению сторон.

Однако, до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования сторонами так и не подписано.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Бачевский А.С. не явился, извещен надлежащим образом, какие-либо заявления, ходатайства не поступали.

Представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того, указал, что обязанность заемщика по заключению договора страхования имущества установлена кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.3.2.5. Кредитного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате основного долга по указанному кредитному договору составляет 1011757,55 рублей. Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять своевременное внесение страховых платежей и ежегодно предоставлять кредитору в течение срока действия договора правила страхования, оригиналы договора страхования, копии документов, подтверждающих оплату страховой премии в установленном размере согласно условиям договора, не позднее 5 календарных дней с даты заключения /переоформления договора страхования (п.3.2.5.1). Информация о страховых компаниях, отвечающих требованиям кредитора, доводится до сведения заемщиков путем размещения информации на официальном сайте кредитора в сети Интернет, на информационных стендах в помещениях кредитора и местах обслуживания клиентов.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

     Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

По смыслу ст. ст. 153, 154, 158 ГК РФ договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме, что в полной мере соответствует специальной норм е ст. 940 ГК РФ предусматривающей, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По страховой премией исходя, исходя из положений п. 1 ст. 954 ГК РФ, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ договор является обязательством, которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам ст. 452 ГК РФ, соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» (далее - Филиал) и Бачевским А.С. заключен с договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее «Договор») сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

Согласно п. 2.3 указанного договора, уплата страховой премии производится единовременно, за очередной год страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ.

К указанной дате Бачевский А.С. свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) не исполнил.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», утвержденных 09.10.2012г., договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика (л.д. 15-16).

Руководствуясь названными положениями Правил страхования, АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Бачевского А.С. сообщение о необходимости погасить задолженность по оплате страховой премии в сумме 114, 001 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Кроме того, ответчику предложено к подписанию соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении полиса страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. № по соглашению сторон с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. и уплате до ДД.ММ.ГГГГг. страховой премии за период действия договора до даты его досрочного расторжения в размере 114, 00 рублей (л.д. 26-27).

До настоящего времени действий по оплате страховой премии либо по расторжению договора ответчиком не предпринято, доказательств обратного материалы дела не содержат.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Бачевский А.С. в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование, каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение условий договора по внесению очередной суммы страховой премии не представил.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, установление в ходе судебного разбирательства факта существенного нарушения Бачевским А.С. своих обязательств по договору страхования, соблюдение АО «СОГАЗ» порядка расторжения данного договора, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины рассчитанной от цены иска в размере 6000 рублей 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Бачевскому А.С. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании – удовлетворить.

        Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и Бачевским А.С..

        Взыскать с Бачевского А.С. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Гузева О.А.

Мотивированное решение составлено 03.07.2020г.