Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14890/2020 от 22.04.2020

Судья Пятибратова И.В. дело № 33-14890/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.,

судей Моисеевой О.М., Гончаровой С.Ю.,

при секретаре Кореловой Л.С.

с участием прокурора Канеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам < Ф.И.О. >10, действующего по доверенности в интересах АО «Белагро», Бородина А.А., Клименко В.Ф. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2020 г., по иску Белореченского межрайонного прокурора к Бородину А.А., Клименко В.Ф., АО «Белагро» о запрете на осуществление деятельности,

заслушав доклад судьи Моисеевой О.М,

УСТАНОВИЛА:

Белореченский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в сфере охраны окружающей среды обратился в суд с иском к Клименко В.Ф., Бородину А.А., АО «Белагро» и в уточненном варианте иска просит запретить ответчикам осуществление деятельности по снятию и перемещению плодородного слоя почвы, песчайно-гравийной смеси на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <№..>, расположенных по адресу: <Адрес...>» до разработки проекта рекультивации земель, получения лецензии на пользование недрами, обязать Клименко В.Ф., Бородина А.А. разработать проект рекультивации нарушенного земельного участка с кадастровым номером <№..> а АО «Белагро» - разработать проект рекультивации нарушенного земельного участка с кадастровым номером <№..> за счет собственных средств, провести комплекс агротехнических мероприятий по приведению вышеуказанного земельного участка сельскохозяйственного назначения в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной сельскохозяйственным производством деятельности в соответствии с разработанным проектом рекультивации, обосновывая требования тем, что проверкой, проведенной Белореченской межрайонной прокуратурой совместно со специалистами Южного межрегионального управления Росприроднадзора территориального отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю, был выявлен факт работ по добыче инертных материалов в отсутствие лицензии на пользование недрами. Так, на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№..>, расположенном по адресу: <Адрес...>» выявлен факт проведения вскрышных и горных работ экскаватором фирмы «HITACHI», модель ЕХ- 400, заводской <№..> с последующей погрузкой грунта и гравийно-песчаной смеси в спецтранспорт, т.е ведется промышленная разработка полезных ископаемых (гравийно-песчаная смесь). Тело горной выемки частично обводнено обустроены дороги для заезда и выезда спецтранспорта. Борта горной выемки представляют собой уступы ориентировочной высотой примерно 4-6 метров. Площадь нарушенных земель - горной выемки составила <...> тыс.кв.м. Бородин А.А. по доверенности Клименко В.Ф. проводил работы по добыче инертных материалов без разрешения уполномоченного органа исполнительной власти на разработку полезных ископаемых. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> за АО «Белагро» <Дата> зарегистрировано право собственности на земельный участок <...> назначения с видом разрешенного использования для <...> площадью <№..> кв.м. или <№..> га с кадастровым номером <№..>, который был выделен из земельного участка с кадастровым номером <№..> в счет земельной доли, принадлежащей АО «Белагро». <Дата> АО «Белагро» заключило с Клименко В.Ф. предварительный договор купли-продажи земельного участка (части участка с кадастровым номером <№..>), сформированного в счет принадлежащей обществу доли <...>) на праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <Адрес...>». В августе 2019 г. Бородин А.А. по доверенности от Клименко В.Ф. начал строительство пруда по проекту, выданному АО «Белагро», с использованием спецтехники. Изначально были произведены работы по снятию и перемещению плодородного слоя грунта, который складируется по периметру указанного земельного участка. Также обустроены соответствующие дороги для движения спецтехники. Часть добытой песчано-гравийной смеси использовалось на подсыпку дороги, а другая ее часть была вывезена ответчиками. Однако ни Бородин А.А, ни Клименко В.Ф. не заключали с АО «Белагро» какие-либо договоры поручения, подряда на строительство прудового хозяйства. В соответствии с проектом «Организация прудового хозяйства для полива фруктовых садов и разведения рыбы в землях ОАО «Белагро» в Белореченском районе», изготовленным в <...> г. ООО «<...>», общая отведенная площадь под строительство прудов составляет <...> га, а общая площадь прудов – <...> кв.м. Строительство прудов на земельном участке с кадастровым номером <№..> в соответствии с проектными параметрами, не представляется возможным. В пределах земельного участка с кадастровым номером <№..> имеется второй участок, где в более ранние сроки осуществлялись вскрышные и горные работы. Горная выемка обводнена, по краям имеется насыпь вскрышных пород. Площадь нарушенных земель - горной выемки составила <...> кв.м. В последующем земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№..> был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами <№..>, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, правообладателем которых является АО «Белагро», о чем в ЕГРН <Дата> внесены сведения. Горная выемка площадью нарушенных земель <...> кв.м., введенная Бородиным А.А. по доверенности от Клименко В.Ф. в промышленную разработку полезных ископаемых (гравийно-песчаной смеси), расположена на земельном участке с кадастровым номером <№..>, относящемся к землям <...> для <...> расположенном по адресу: <Адрес...> Соответственно, вторая горная выемка, где в более ранние сроки осуществлялись вскрышные и горные работы площадью нарушенных земель <...> кв.м., расположена на земельном участке с кадастровым номером <№..>, относящемся к землям сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>». Проведенной проверкой не установлено, кто ранее на земельном участке с кадастровым номером <№..>, а в последствии, на выделенном земельном участке с кадастровым номером <№..>, а затем на земельных участках с кадастровыми номерами <№..> осуществлял вскрышные и горные работы, в результате которых произошло нарушение земель площадью <...> кв.м. Поэтому разработку проекта рекультивации земель и провести рекультивацию земель должен обеспечить собственник земельного участка - АО «Белагро». Действия Клименко В.Ф., Бородина А.А., АО «Белагро» нарушают право Российской Федерации на охрану земли как основы жизнидеятельности человека, важнейшей составной части природы, природного ресурса, используемого в качестве средства производства в сельском хозяйстве и одновременно законные интересы неопределенного круга граждан на защиту жизни, здоровья, личного имущества, благоприятную окружающую среду.

Ответчики Клименко В. Ф. и Бородин А.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела.

Представитель Клименко В. Ф. и Бородина А.А. по доверенностям < Ф.И.О. >9 иск не признал, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки факты коммерческого использования земли не установлены.

Представитель АО «Белагро» по доверенности < Ф.И.О. >10 иск не признал.

Представители АО «Белагро» по доверенности < Ф.И.О. >11 и < Ф.И.О. >12 иск не признали.

Представитель Южного межрегионального управления Россельхознадзора в судебное заседание не явился, но в отзыве на иск указал, что право пользования АО «Белагро» недрами на основании лицензии не предоставлялось.

Представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск прокурора представитель министерства указал о том, что поддерживает иск прокурора, что министерство природных ресурсов Краснодарского края не выдавало Клименко В.Ф., Бородину А. А. и АО «Белагро» лицензию на пользование недрами.

Представитель Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Южное межрегиональное Управление Россельхознадзора, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и республике Адыгея в письменных заявлениях, направленных в суд, просят рассмотреть дело без их участия.

Решением Белореченского районного суда от 20 февраля 2020 года иск Белореченского межрайонного прокурора был удовлетворен.

В апелляционных жалобах < Ф.И.О. >10, действующий по доверенности в интересах АО «Белагро», Клименко В.Ф. и Бородин А.А. просят отменить решение Белореченского районного суда от 20 февраля 2020 г., как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что для вида деятельности, который ими осуществлялся, не нужна лицензия и проект рекультивации земель, срок для разработки проекта рекультивации пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей ответчиков, заключение прокурора, судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 21 февраля 1992 № 2395-1 «О недрах» предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

Согласно ч. 5 ст. 13 ЗК РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию.

Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Пунктами 3, 4 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 июля 2018 № 80С предусмотрено, что разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов ( п. 3).

В случае если лица, деятельность которых привела к деградации земель, не являются правообладателями земельных участков и у правообладателей земельных участков отсутствует информация о таких лицах, разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель обеспечиваются юридическими лицами - собственниками земельных участков ( п.4).

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе, земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу и уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно ст. 8 Федерального закона РФ от 16 июля 1998 г. № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны:

осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду.

Из материалов дела видно, что АО «Белагро» зарегистрировано <Дата>, что подтверждено выпиской их ЕГРЮ от <Дата> (л.д. 37-45 т. 1).

АО «Белагро» на правах аренды пользовалось земельным участком площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <№..>, категория земель - <...>, вид разрешенного использования - для <...>, расположенным по адресу: <Адрес...>».

На основании договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от <Дата>, от <Дата> АО «Белагро» стало собственником земельных долей площадью <...> га в земельном участке с кадастровым номером <№..>

Указанные доли были выделены из земельного участка с кадастровым номером <№..> с образованием земельного участка площадью <№..> кв.м. с кадастровым номером <№..>, категория земель <№..>, вид разрешенного использования - <...>, расположенного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, право собственности на который было зарегистрировано за АО «Белагро» <Дата> с постановкой на кадастровый учет (л.д. 48-49 т. 1).

В последующем земельный участок с кадастровым номером <№..> был разделен на 2 земельных участка с кадастровыми номерами <№..> площадью <...> кв.м. и <№..> площадью <...> кв.м., которые поставлены на кадастровый учет <Дата> (л.д. 149-154).

<Дата> в результате проверки соблюдения земельного законодательства АО «Белагро» при использовании земельного участка с кадастровым номером <№..>, проведенной Белореченской межрайонной прокуратурой совместно со специалистами Южного межрегионального управления Росприроднадзора территориального отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю, был выявлен факт проведения вскрышных и горных работ с использованием экскаватора фирмы «HITACHI», модель ЕХ- 400, заводской номер <...> с последующей погрузкой грунта и гравийно-песчаной смеси в спецтранспорт, т.е. имела место промышленная разработка полезных ископаемых (гравийно-песчаная смесь), о чем составлен акт от <Дата> <№..> об обследовании территории на предмет соблюдения природоохранных требований, справкой от <Дата>, составленными государственными инспекторами Межрегионального отдела государственного геологического надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов Южного межрегионального управления Росприроднадзора, фототаблицами (л.д. 11-26 т. 1).

В ходе проведения Белореченской межрайонной прокуратурой проверки выявленных фактов было установлено, что земельный участок с кадастровым номером <№..>, относящийся к землям <...> с разрешенным видом использования - для <...> и принадлежащий на праве собственности АО «Белагро», с разрешения общества используется Клименко В.Ф. и ее доверенным лицом < Ф.И.О. >13 под промышленную разработку полезных ископаемых (гравийно-песчаная смесь) с применением спецтехники без соответствующей лицензии. Площадь горной выемки составила <...> кв.м. Изначально были произведены работы по снятию и перемещению плодородного слоя грунта, который складируется по периметру данного участка, по обустройству дороги для движения спецтехники. Часть добытой песчано-гравийной смеси использовалась на подсыпку дороги, а куда была использована оставшаяся часть добытой песчано-гравийной смеси, установить не представилось возможным. Вторая горная выемка, где ранее осуществлялись вскрышные и горные работы площадью нарушенных земель <...> кв.м., находится на земельном участке с кадастровым номером <№..>, относящемся к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - сельскохозяйственное производство, принадлежащем АО «Белагро» (л.д. 27—28, 35-36 т. 1).

Белореченский межрайонный прокурор в судебном порядке поставил вопрос о запрете Клименко В.Ф., Бородину А.А., действующему по ее доверенности, АО «Белагро» осуществление деятельности по снятию и перемещению плодородного слоя почвы, песчайно-гравийной смеси на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <№..>, расположенных по адресу: <Адрес...> до разработки проекта рекультивации земель, получения лецензии на пользование недрами, о возложении на них обязанности по разработке проекта рекультивации нарушенных земельных участков с кадастровыми номерами <№..> за счет собственных средств, по проведению комплекса агротехнических мероприятий по приведению вышеуказанного земельного участка сельскохозяйственного назначения в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной сельскохозяйственным производством деятельности в соответствии с разработанным проектом рекультивации.

В процессе судебного разбирательства ответчики не представили соответствующие доказательства в подтверждение доводов о том, что они не вели без соответствующей лицензии промышленную разработку полезных ископаемых (гравийно-песчаная смесь) на земельных участках с кадастровым номерами <№..>, а на законных основаниях в связи с приобретением Клименко В.Ф. у АО «Белагро» земельного участка, производили работы по строительству пруда в соответствии с выданными в 2015 г. АО «Белагро» разрешением и проектом.

Как видно из разрешения на строительство от <Дата><№..>-6 администрация Школьненского сельского поселения Белореченского района Краснодарского края действительно выдала ОАО «Белагро» разрешение на строительство, реконструкцию капитальный ремонт объекта капитального строительства: «<Адрес...> <Адрес...>» площадь застройки <...> кв.м., расположенного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>л.д. 53 т.1).

В феврале <Дата> г. ООО «<...>» изготовило для ОАО «Белагро» проект «Организация прудового хозяйства для полива фруктовых садов разведения рыбы на землях ОАО «Белагро» в Белореченском районе» (л.д. 54-121 т.1).

Однако разрешение на строительство пруда выдавалось АО «Белагро» в том время, когда у него в аренде находился земельный участок с кадастровым номером <№..> и площадь застройки должна была составлять <...> га, а общая площадь прудов - <...> кв.м. Выделенный же из земельного участка с ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№..> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№..>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№..> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <...> <...> ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 46 ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№..> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░...>, <░░░░░...> ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░» ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 46-47, 146 ░. 1).

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№..><№..>, ░ ░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№..> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№..>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░».

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >10, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-14890/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Белореченский межрайонный прокурор
Ответчики
Клименко В.Ф.
АО "БЕЛАГРО"
Бородин А.А.
Другие
Мелентьева В.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Моисеева Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
22.04.2020Передача дела судье
09.06.2020Судебное заседание
12.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее