Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5121/2017 ~ М-4751/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-5121/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г

с участием истца Поспеловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Поспеловой Светланы Владимировны к ООО «СОВ.ИН» о взыскания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Поспелова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «СОВ.ИН» о взыскания денежных средств в размере 55270 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор на оказание услуг . Договор от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный соглашением срок денежные средства в сумме 55270 рублей не были перечислены истцу. Претензия истца осталась без ответа. Считая свои права нарушенными, истец обратилась с указанным иском.

В судебном заседании истец Поспелова С.В. пояснила изложенное, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «СОВ.ИН» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОВ.ИН» (исполнитель) и Поспеловой С.В. (потребитель) был заключен договор на оказание услуг, согласно которому Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказать потребителю бытовые услуги (включены в Общероссийский классификатор услуг населению ОК 002-9 под кодом 019742 «Организация занятий в группах общения, психогимнастики, аутогенной тренировки и др.), а так же медицинские услуги на основании лицензии: ЛО-26-01-003345 от 15.12.2015 г, выданной Комитетом Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (355029, город Ставрополь, улица Ленина, 415 д, тел. 8 (8652) 56-65-78). Виды работ (услуг): при оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи организуются и выполняются следующие работы (услуги): 1) при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: медицинскому массажу; 4) при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по. косметологии; организации здравоохранения и общественному здоровью, а Потребитель обязуется оплатить оказанные услуги. Общая стоимость услуг, подлежащих оказанию Потребителю, составляет 67 321 рубль 16 коп. При приобретении товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) Продавец предоставляет Покупателю скидку от цены Товара, указанной в пункте 4 настоящего Договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет: 11250 рублей 66 коп. Скидка предоставляется Покупателю с целью компенсации суммы процентов по заключаемому им кредитному договору. Размер кредита 56070,5 рулей.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» предоставил Поспеловой С.В. кредит на сумму 56070,5 рублей под 23,5% годовых.

Согласно Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заказчика. Клиенту подлежит возврату денежная сумма 56070 за вычетом стоимости оказанной процедуры (800 рублей), всего в сумме 55270 рублей.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежной суммы осталась без ответа.

До настоящего времени оставшиеся денежные средства по соглашению истцу не выплачены.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07февраля1992года №2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из положений ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что материалами дела не подтверждается исполнения обязательств ответчиком по перечислению истцу денежной суммы 55270 рублей, суд считает данную сумму подлежащей взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом длительности просрочки удовлетворения требования потребителя, обстоятельств дела, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 5000 рублей. Доказательств причинения морального вреда истцу в большем размере суду не представлено.

Согласно ст. 13 ч. 6 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ не была удовлетворена в добровольном порядке ответчиком, в пользу истцу подлежит взысканию штраф в размере (55270+5000)/2=30135 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2158,1 рублей (с учетом требований имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Поспеловой Светланы Владимировны с ООО «СОВ.ИН» денежную сумму в размере 55270 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 30135 рублей, а всего 90405 (девяносто тысяч четыреста пять) рублей.

Взыскать с ООО «СОВ.ИН» госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме 2158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.12.2017 г.

Дело № 2-5121/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г

с участием истца Поспеловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Поспеловой Светланы Владимировны к ООО «СОВ.ИН» о взыскания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Поспелова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «СОВ.ИН» о взыскания денежных средств в размере 55270 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор на оказание услуг . Договор от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный соглашением срок денежные средства в сумме 55270 рублей не были перечислены истцу. Претензия истца осталась без ответа. Считая свои права нарушенными, истец обратилась с указанным иском.

В судебном заседании истец Поспелова С.В. пояснила изложенное, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «СОВ.ИН» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОВ.ИН» (исполнитель) и Поспеловой С.В. (потребитель) был заключен договор на оказание услуг, согласно которому Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказать потребителю бытовые услуги (включены в Общероссийский классификатор услуг населению ОК 002-9 под кодом 019742 «Организация занятий в группах общения, психогимнастики, аутогенной тренировки и др.), а так же медицинские услуги на основании лицензии: ЛО-26-01-003345 от 15.12.2015 г, выданной Комитетом Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (355029, город Ставрополь, улица Ленина, 415 д, тел. 8 (8652) 56-65-78). Виды работ (услуг): при оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи организуются и выполняются следующие работы (услуги): 1) при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: медицинскому массажу; 4) при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по. косметологии; организации здравоохранения и общественному здоровью, а Потребитель обязуется оплатить оказанные услуги. Общая стоимость услуг, подлежащих оказанию Потребителю, составляет 67 321 рубль 16 коп. При приобретении товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) Продавец предоставляет Покупателю скидку от цены Товара, указанной в пункте 4 настоящего Договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет: 11250 рублей 66 коп. Скидка предоставляется Покупателю с целью компенсации суммы процентов по заключаемому им кредитному договору. Размер кредита 56070,5 рулей.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» предоставил Поспеловой С.В. кредит на сумму 56070,5 рублей под 23,5% годовых.

Согласно Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заказчика. Клиенту подлежит возврату денежная сумма 56070 за вычетом стоимости оказанной процедуры (800 рублей), всего в сумме 55270 рублей.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежной суммы осталась без ответа.

До настоящего времени оставшиеся денежные средства по соглашению истцу не выплачены.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07февраля1992года №2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из положений ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что материалами дела не подтверждается исполнения обязательств ответчиком по перечислению истцу денежной суммы 55270 рублей, суд считает данную сумму подлежащей взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом длительности просрочки удовлетворения требования потребителя, обстоятельств дела, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 5000 рублей. Доказательств причинения морального вреда истцу в большем размере суду не представлено.

Согласно ст. 13 ч. 6 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ не была удовлетворена в добровольном порядке ответчиком, в пользу истцу подлежит взысканию штраф в размере (55270+5000)/2=30135 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2158,1 рублей (с учетом требований имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Поспеловой Светланы Владимировны с ООО «СОВ.ИН» денежную сумму в размере 55270 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 30135 рублей, а всего 90405 (девяносто тысяч четыреста пять) рублей.

Взыскать с ООО «СОВ.ИН» госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме 2158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.12.2017 г.

1версия для печати

2-5121/2017 ~ М-4751/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Поспелова Светлана Владимировна
Ответчики
ООО "СОВ.ИН"
Другие
АО "Кредит Европа Банк"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
30.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2017Передача материалов судье
31.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2017Судебное заседание
14.12.2017Судебное заседание
19.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.02.2018Дело оформлено
08.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее