Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2014 ~ М-1623/2014 от 28.05.2014

№ 2-1899/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Гавриловой К.Б.

с участием: рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по иску – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Старостину С.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 28.05.2014 года поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которого 02.05.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Старостин С. А. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № .............. от 02.05.2012 г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – .............. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, при обретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования» сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 16.04.2014 г. задолженность по Договору составляет 173 751 рубль 04 копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе - размер задолженности по оплате основного долга составляет .............. копеек; - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет .............. копеек; - размер комиссий составляет .............. рублей; - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в сумме ..............,00 рублей.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор .............. от .............. г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2337 рублей 51 копейка. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе / определение об отмене СП. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере .............. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать со Старостина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета .............. от .............. в сумме .............. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе - размер задолженности по оплате основного долга составляет ..............;- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет .............. копеек;- размер комиссий составляет .............. рублей;- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору .............. рублей, а также взыскать со Старостина С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ...............

Представитель истца «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Федоров А.Д., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Старостин С.А., согласно адресной справке от 25.07.2014 года числится зарегистрированным по адресу: .............., однако, как было установлено, фактически проживает по адресу: .............. минераловодский район ............... Указанный адрес фактического проживания был указан самим ответчиком и в договоре, при его заключении.

При этом, судебная повестка о времени и месте рассмотрения гражданского дела на имя ответчика Старостина С. А. была вручена его супруге – Старостиной О.А., проживающей совместно с ним по адресу .............. минераловодский район .............., в связи с чем, суд считает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела. При этом, ответчик Старостин С. А. в судебное заседание не явился, не представил возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Старостин С. А. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № .............. от 02.05.2012 г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 93 316,00 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, при обретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования» сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор .............. от 16.10.2012, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.

По состоянию на .............. задолженность по Договору составляет .............. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе- размер задолженности по оплате основного долга составляет .............. ...............

Таким образом, исковые требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка .............. с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили .............. рублей 51 копейка.

По данному кредитному договору 02.08.2013 года мировым судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В связи с чем, надлежит произвести зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2337 рублей 51 копейки в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 675 рублей 02 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Старостину С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета – удовлетворить.

Взыскать со Старостина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета .............. от .............. в сумме .............. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе- размер задолженности по оплате основного долга составляет .............. копеек;- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ..............;- размер комиссий составляет .............. рублей;- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору ............... Взыскать со Старостина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд с момента составления мотивированного решения. Решение составлено судом в окончательной форме 10.09.2014 года

Судья

Минераловодского городского суда О.М. Белозер.