Приговор по делу № 1-101/2019 от 04.09.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г.Кизилюрт, РД

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А.,

с участием подсудимого Амиргамзаева М.А.,

защитника-адвоката Омаргаджиева З.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего в лице Агентства по предпринимательству и инвестициям РД по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова А.С.,

государственного обвинителя- старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н.,

при секретаре Дациевой Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Амиргамзаева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Амиргамзаев М.А., будучи осведомленным о действующей государственной Программе Республики Дагестан «Развитие малого и среднего предпринимательства в Республике Дагестан на 2015-2016 годы» (далее по тексту - Программа), утвержденной Постановлением Правительства Республики Дагестан №651 от 22 декабря 2014 года, согласно которой в 2014 году Министерством промышленности, торговли и предпринимательства РД, переименованным постановлением Правительства Республики Дагестан №157 от 30 августа 2014 года в Министерство промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан (далее по тексту- «Минпромторгинвест РД»), на проведение мероприятий по исполнению Программы в целях создания благоприятных экономических, правовых и социально-трудовых условий для динамичного развития малого и среднего предпринимательства на территории республики, обеспечения конкурентоспособности субъектов малого и среднего предпринимательства, развития инновационного предпринимательства, оказания содействия субъектам малого и среднего предпринимательства в продвижении производимых ими товаров (работ, услуг), результатов интеллектуальной деятельности на рынки Республики Дагестан, иные российские рынки и рынки иностранных государств, вовлечения широких слоев населения в предпринимательские деятельности, предусмотрено выделение денежных средств из федерального и республиканского бюджетов в виде грантов (субсидий) объектам малого и среднего предпринимательства, не имея намерения на осуществление предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли, создания рабочих мест, уплаты в связи с осуществляемой предпринимательской деятельностью обязательных платежей и взносов, в неустановленное время и месте изготовил необходимые для участия в Программе документы, являющиеся заведомо подложными, а именно: квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у Салимсултанова С.У. пленки полиэтиленовой, глубинного насоса, водяных фильтров, насоса циркульного и шарового крана на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества- денежных средств из республиканского бюджета в крупном размере, Амиргамзаев М.А. зарегистрировался в инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым приобрел право на получение безвозмездного гранта (субсидии), согласно действующей на тот период Программе.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, Амиргамзаев М.А. составил фиктивный бизнес-план о желании производства сельскохозяйственной продукции и ее дальнейшей реализации с заведомо не соответствующими действительности объемами предполагаемых затрат, указав максимальную сумму гранта в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные документы Амиргамзаев М.А. предоставил в Агентство по предпринимательству и инвестициям РД, расположенное по адресу: <адрес>, на основании которых, он был включен в список претендентов для получения гранта (субсидий) в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем, на основании договора о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агентством по предпринимательству и инвестициям РД и Амиргамзаевым М.А., на расчетный счет №, открытый последним в Дагестанском отделении Сбербанка России, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые получены Амиргамзаевым М.А. по месту своего жительства в <адрес> РД и израсходованы по своему усмотрению, а не для целей их получения, то есть похищены, в результате чего республиканскому бюджету причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

В завершение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств в крупном размере, в неустановленные время и месте у неустановленного лица ФИО4 М.А. приобрел документы, являющиеся заведомо подложными, а именно: квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у Сулейманова И.Д. профильной трубы на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в ООО «<данные изъяты>» пленки на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, накладную от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у Магомедханова Г. А. товара на сумму <данные изъяты> рублей и накладную от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у Билалова М. обрезной доски на сумму <данные изъяты> рублей, которые представил оперуполномоченному МРО УЭБиПК МВД по РД Дибирову А.А. с целью создания видимости использования полученной субсидии в размере <данные изъяты> рублей по назначению.

Амиргамзаев М.А., с целью облегчения совершения хищения бюджетных денежных средств в <адрес> Республики Дагестан, в 2016 году подделал официальные документы, а именно: бизнес-проект о строительстве круглогодичной теплицы с целью выращивания овощей и их дальнейшей реализации с заведомо не соответствующими действительности объемами предполагаемых затрат, указав максимальную сумму гранта в размере <данные изъяты> рублей; заявление на участие в конкурсе по предоставлению грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ; перечень документов, предоставляемых претендентом на получение гранта создаваемым или начинающим и действующим менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства № от ДД.ММ.ГГГГ и накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у Салимсултанова С.У. пленки полиэтиленовой, глубинного насоса, водяных фильтров, насоса циркульного и шарового крана на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые представил в Минпромторгинвест РД для получения субсидии на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, в присутствии адвоката, Амиргамзаев М.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Амиргамзаев М.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Амиргамзаев М.А. пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным заключением и консультации с защитником-адвокатом Омаргаджиевым З.М., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании защитник-адвокат Омаргаджиев З.М. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ахмедов Р.Н. не возражал против рассмотрения дела в отношении Амиргамзаева М.А. в особом порядке.

Представитель потерпевшего в лице Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан Сулейманов А.С. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему известны.

В связи с чем, суд, полагает, что каких-либо препятствий к рассмотрению дела в порядке особого судебного производства не имеется, так как все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Амиргамзаев М.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Амиргамзаева М.А. суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ, как хищение денежных средств при получении субсидий в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и по <данные изъяты> УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), как подделка официальных документов, предоставляющих права, с целью облегчения совершения преступления.

В ходе судебного заседания прокурор полагал необходимым с учетом установленных по делу обстоятельств, а также того, что причиненный на момент рассмотрения дела в суде ущерб подсудимым полностью возмещен, назначить Амиргамзаеву М.А. наказание по <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по <данные изъяты> УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) <данные изъяты> год лишения свободы. С применением правил, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание Амиргамзаеву М.А. просил назначить в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года; адвокат и подсудимый с учетом того, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в настоящее время официально не трудоустроен, имеет нерегулярные доходы, которые тратит на содержание своей семьи, из причиненного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей в ходе предварительного следствия возместил <данные изъяты> рублей, а до рассмотрения дела в суде возместил оставшуюся сумму ущерба, также просили суд назначить минимальный срок наказания в виде лишения свободы.

Представитель потерпевшего в лице Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан Сулейманов А.С. с учетом того, что подсудимый причиненный преступлением ущерб возместил полностью, также просил назначить подсудимому минимальный срок наказания в виде лишения свободы.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и <данные изъяты> УК РФ, которые в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и средней тяжести соответственно, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризуемого по месту жительства с положительной стороны, не работающего, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отсутствие в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амиргамзаеву М.А., суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает полное возмещение им ущерба, причиненного его преступными действиями, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлены, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил каких-либо фактических данных, связанных с мотивами, целями преступления, действиями виновного, которые свидетельствовали бы о его пониженной общественной опасности.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый Амиргамзаев М.А. не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении Амиргамзаеву М.А. наказания за совершенные преступления, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, также и положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По делу исключительных обстоятельств не установлено, а потому и нет законных оснований для применения к Амиргамзаеву М.А. ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Амиргамзаевым М.А. преступлений, его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Амиргамзаеву М.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Амиргамзаева М.А., влияния наказания на его исправление, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели исправления Амиргамзаева М.А. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но при определенном надзоре за его поведением.

С учетом этого, суд полагает возможным с применением ст.73 УК РФ назначить Амиргамзаеву М.А. за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

С учетом этих же смягчающих обстоятельств и с учетом материального положения осужденного Амиргамзаева М.А. суд считает возможным не назначать ему по <данные изъяты> УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа с ограничением свободы.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Меру пресечения Амиргамзаеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амиргамзаева М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 №420-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░