Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2010 ~ М-241/2010 от 27.01.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 июня 2010 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Николаеву Д.А., Николаевой Н.А. Мульничкину С.А. Мульничкиной О.В., Заггородникову М.В. Комар А.А. Храмович Е.К., Щербинину А.Б., тр. лицо ООО Лизинговая компания статус о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Николаеву Д.А., Николаевой Н.А. Мульничкину С.А. Мульничкиной О.В., Заггородникову М.В. Комар А.А. Храмович Е.К., Щербинину А.Б. о взыскании задолженности, указав что 14.06.2007г. между Самарским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Статус» (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор №№

В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Предоставление кредита производилось одной суммой после получения Кредитором письменного заявления от Заемщика с указанием даты предоставления кредита и платежных реквизитов для перечисления денежных средств (пункт 3.1. Кредитного договора). Денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены на его счет №.

Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 15,5% годовых. Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным в соответствии с п.5.1. Кредитного договора.

Срок возврата кредита, предоставленного в рамках Договора был установлен до 14.06.2010г. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и Поручителями - гр. Николаевым Д. А., Николаевой Н. А., Мульнючкиным С. А., Мульнючкиной Ольгой В. З. М. В., Комар А. А., Храмович Е. К., Щербининым А. Б., были заключены Договоры поручительства № а также в соответствии с заключенным от 19.01.2009г. Дополнительным соглашением № к Кредитному договору от № был заключен Договор поручительства с Щербининым А. Б. № от 19.01,2009г. соответственно.

Согласно пункту 1.1. указанных Договоров поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (основных и повышенных), возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Пунктом 1.3. Договоров предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика перед Банком, в связи с чем Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора.

Ввиду существенного нарушения условий Кредитного договора, выразившегося в неисполнении Заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, Банк в соответствии со статьей 9 Кредитного договора воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.

Руководствуясь пунктами 9.2. и 11.11. Кредитного договора Банк направил Заемщику телеграмму о досрочном истребовании кредита 13.01.2009г., в соответствии с которой задолженность и все причитающиеся проценты по Кредитному договору подлежали погашению в течение пяти рабочих дней со дня получения телеграммы. Однако до настоящего момента задолженность продолжает оставаться непогашенной.

Аналогичные телеграммы с требованием о погашении задолженности были отправлены Банком в адрес Поручителям, которые также не исполнены последними в нарушение пункта 2.1. Договоров поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Требование кредитора об исполнении обязательств по Кредитному договору ни Заемщиком, ни Поручителями не исполнено.

В соответствии с пунктом 8.2. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате кредита, начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем поручителями не производится погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на 18.12.2010г. общая сумма задолженности <данные изъяты> из них:

<данные изъяты> задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> задолженность по процентам;

<данные изъяты> задолженность по неустойке.

На основании изложенного просил:

1. Взыскать с гр. Николаева Д. А., Николаевой Н. А., Мульнючкина С. А., Мульнючкиной Ольги В. З. М. В., Комар А. А., Храмович Е. К., Щербинина А. Б. солидарно, в пользу Самарского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по Кредитному по договору от 14.0б.07г. № в <данные изъяты> из них:

<данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам;

<данные изъяты> задолженность по неустойке.

2. Взыскать с гр. Николаева Д. А., Николаевой Н. А., Мульнючкина С. А., Мульнючкиной Ольги В. З. М. В., Комар А. А., Храмович Е. К., Щербинина А. Б. солидарно, в пользу Банка расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика Мульнючкиной О.В., действующий на основании доверенности иск не признал. Приобщил к материалам свидетельство о смерти Комар А.А.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчиков Николаева Д.А., Николаевой Н.А. Мульничкина С.А. Заггородникова М.В. Храмович Е.К., Щербинина А.Б. в суд приглашён адвокат коллегии адвокатов Самарский правовой центр Березовская Е.А.

В судебном заседании представитель ответчиков – адвокат Березовская Е.А. действующая на основании ордеров от 17.06.2010г., исковые требования не признала, считал, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчики не погасил задолженность, не установлена.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился извещение направлялось надлежащим образом.

Суд выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.06.2007г. между Самарским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Статус» (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор №№

В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> Предоставление кредита производилось одной суммой после получения Кредитором письменного заявления от Заемщика с указанием даты предоставления кредита и платежных реквизитов для перечисления денежных средств (пункт 3.1. Кредитного договора). Денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены на его счет №.

Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 15,5% годовых. Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным в соответствии с п.5.1. Кредитного договора.

Срок возврата кредита, предоставленного в рамках Договора был установлен до 14.06.2010г. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и Поручителями - гр. Николаевым Д. А., Николаевой Н. А., Мульнючкиным С. А., Мульнючкиной Ольгой В. З. М. В., Комар А. А., Храмович Е. К., Щербининым А. Б., были заключены Договоры поручительства №., а также в соответствии с заключенным от 19.01.2009г. Дополнительным соглашением № к Кредитному договору от № был заключен Договор поручительства с Щербининым А. Б. № от 19.01,2009г. соответственно.

Согласно пункту 1.1. указанных Договоров поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (основных и повышенных), возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Пунктом 1.3. Договоров предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика перед Банком, в связи с чем Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора.

Ввиду существенного нарушения условий Кредитного договора, выразившегося в неисполнении Заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, Банк в соответствии со статьей 9 Кредитного договора воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.

Руководствуясь пунктами 9.2. и 11.11. Кредитного договора Банк направил Заемщику телеграмму о досрочном истребовании кредита 13.01.2009г., в соответствии с которой задолженность и все причитающиеся проценты по Кредитному договору подлежали погашению в течение пяти рабочих дней со дня получения телеграммы. Однако до настоящего момента задолженность продолжает оставаться непогашенной.

Аналогичные телеграммы с требованием о погашении задолженности были отправлены Банком в адрес Поручителям, которые также не исполнены последними в нарушение пункта 2.1. Договоров поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Требование кредитора об исполнении обязательств по Кредитному договору ни Заемщиком, ни Поручителями не исполнено.

В соответствии с пунктом 8.2. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате кредита, начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем поручителями не производится погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на 18.12.2010г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> из них:

<данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей задолженность по процентам;

<данные изъяты> <данные изъяты> рублей задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличения ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ответчик Комар А. А..

Принимая во внимание тот факт, что в данной ситуации риск ответственности остальных поручителей увеличился, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» к Николаеву Д.А., Николаевой Н.А. Мульничкину С.А. Мульничкиной О.В., З. М.В. Комар А.А. Храмович Е.К., Щербинину А.Б. о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.М. Изосимов