Решение по делу № 2-1508/2016 ~ М-1400/2016 от 08.08.2016

Дело №2-1508/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой 16 сентября 2016 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковязиной К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

..... в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») к     Ковязиной К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, расходов на оплату гос. пошлины в сумме .... руб., а также о расторжении кредитного договора ... от .....

           В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Согласно искового заявления, ..... между ОАО «Сбербанк России» (далее- Банк) и ( далее- Заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на .... месяцев в размере .... рублей с процентной ставкой ....% годовых. Погашение кредита заемщиком производится в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма кредита была выдана       Ковязиной К.В. ....., что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредитных средств на ссудный счет заемщика. Однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет по состоянию на ..... .... руб., в том числе- основной долг- .... руб., проценты за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- .... руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .... руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... руб., расторгнуть кредитный договор ... от .... со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик Ковязина К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленным возражениям, с исковыми требованиями банка не согласна в полном объеме, поскольку до .... года она надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредиту. В дальнейшем исполнение обязательств по выплате кредита стало для нее затруднительным в связи с возникшими финансовыми трудностями. Также просила применить требования статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с нее неустойки ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

          Судом установлено, что .... ОАО «Сбербанк России» и Ковязина К.В. заключили кредитный договор ..., согласно которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере .... рублей сроком на .... месяцев (л.д.8-14). За пользование кредитом Ковязина К.В. обязался уплачивать проценты в размере .... % годовых (пункт .... кредитного договора). Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п....). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( п..... договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту ( включительно) ( п..... кредитного договора).

..... Банк сменил свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из приказа ....

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

          Часть 1 ст.330 ГК РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Пунктом .... кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка в размере ....% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

       ПАО «Сбербанк России» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, денежные средства в сумме .... рублей перечислил на счет ответчика (л.д.17- отчет по операциям по счету.).

Вместе с тем, ответчик Ковязина К.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом. Согласно указанного расчета по состоянию на ..... ( л.д.16) Ковязина К.В. с .... года погашение кредита в установленные договором сроки в размере, предусмотренном графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора ( л.д.23-24) не производит, что повлекло образование задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, то он обязан возвратить всю сумму кредита с процентами, а также уплатить пени.

        Всего сумма задолженности по кредитному договору ... от ..... на ..... составляет .... руб., в том числе- основной долг.... руб., проценты за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- .... руб. (л.д.15).

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается.

Доводы ответчика относительного того, что размер неустойки судом должен быть уменьшен, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд находит несостоятельным.

Положения ст. 333 ГК РФ указывают на право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, данных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Однако соответствующих доказательств Ковязиной К.В. суду не представлено, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

       Суд также не находит оснований для не взыскания с ответчика или уменьшения размера процентов, поскольку это действующим законодательством не предусмотрено.

        Доводы ответчика относительно отсутствия у него денежных средств для оплаты кредита не являются основанием для освобождения Ковязиной К.В. от исполнения кредитных обязательств. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, следовательно, он обязан возвратить всю сумму кредита с процентами, а также уплатить пени в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ.

        Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, поэтому данная сумма задолженности в полном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Таким образом, с ответчика Ковязиной К.В. следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на ..... в сумме .... руб., в том числе- основной долг- .... руб., проценты за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- .... руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из содержания ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до .... направлено Банком ответчику .... (л.д.19-20), ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

        Требования банка удовлетворены в полном объеме. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при цене иска .... руб. в сумме .... + .... руб.за требования неимущественного характера о расторжении договора, всего ..... (платежные поручения - л.д.4,5 ).

        Руководствуясь ст.ст.194, 195 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор от .... ..., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ковязиной К. В. с даты вступления решения суда в законную силу.

         Взыскать с Ковязиной К. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ..... по состоянию на .... в размере .... (....) рублей .... копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... (....) рублей .... копейка, всего .... ( ....) рубль .... копейки.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

             Судья: А.А.Баширова