Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2013 ~ М-2081/2013 от 04.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                     17 июня 2013 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи              Е.В. Балыкиной,

с участием помощника прокурора              Р.Р. Гирфанова,

при секретаре                          Л.Ю. Донченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Советского района г. Самары к ООО «Опти-Телеком» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Самары, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Опти-Телеком» об ограничении доступа к информации, в обоснование требований указав, прокуратурой Советского района г. Самары в ходе проверки исполнения законодательства по пресечению оборота на территории Российской Федерации запрещенных курительных смесей в сети Интернет выявлен сайт <данные изъяты>, на котором содержится информация о распространении курительных смесей, что подтверждается информацией представленной в прокуратуру области Управлением ФСКН России по Самарской области. Ссылаясь на то, что на территории Российской Федерации запрещено распространение различной информации о способах, методах изготовления, использования, местах приобретения наркотических средств и психотропных веществ, прокурор Советского района г. Самары просил обязать ответчика ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к интернет-адресу <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Самары ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - ООО «Опти-Телеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 46 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются. Запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье.

Нарушение норм, установленных ст. 46 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 46 данного Закона).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации в Российской Федерации» распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 15 указанного Закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу п. 6 ст. 10 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства федеральным законодательством предусмотрена возможность ограничения доступа к информации (ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

П. 3 ст. 17 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

Из материалов дела следует, что ООО «Опти-Телеком» является Интернет-провайдером на территории г. Самары и Самарской области, осуществляющим соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет.

Установлено, что на Интернет-сайте <данные изъяты> имеется информация о распространении курительных смесей, что подтверждается информацией, представленной в прокуратуру области Управлением ФСКН России по Самарской области.

Размещение на сайте данных материалов противоречит действующему законодательству, нарушает интересы государства в области политики по борьбе в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в целях восстановления нарушенных прав неопределенного круга граждан и во исполнение действующего законодательства доступ к указанному Интернет-сайту следует ограничить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования прокурора Советского района г. Самары удовлетворить.

Возложить на ООО «Опти-Телеком» обязанность ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Советский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 17.06.2013 года.

Судья                     (подпись)                Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

Секретарь