Определение по делу № 12-1213/2018 от 28.05.2018

Дело № 12-1213/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности

г. Якутск 30 мая 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ___ ГБУ РС (Я) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Чурапчинского улуса» Еремеева В.И. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы РС (Я) Кузьмина А.Д. от 03 мая 2018г. № 06-98/18А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ___ ГБУ РС (Я) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Чурапчинского улуса» Еремеева Владимира Ивановича,

у с т а н о в и л:

Указанным постановлением ___ ГБУ РС (Я) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Чурапчинского улуса» Еремеев В.И. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в размере 30000 руб.

28 мая 2018 г. в Якутский городской суд РС (Я) поступила жалоба Еремеева В.И.,

в которой он просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

Ознакомившись с жалобой, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Якутского городского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Принимая во внимание, что правонарушение, за совершение которого привлекается к ответственности должностное лицо совершено в Чурапчинском районе РС (Я), жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Чурапчинский районный суд РС (Я).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу ___ ГБУ РС (Я) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Чурапчинского улуса» Еремеева В.И. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы РС (Я) Кузьмина А.Д. от 03 мая 2018г. № 06-98/18А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ___ ГБУ РС (Я) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Чурапчинского улуса» Еремеева Владимира Ивановича-передать на рассмотрение в Чурапчинский районный суд РС (Я).

Судья                             Н.А. Кычкина