Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-635/2018 от 10.07.2018

№5-635/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Ульяновск            10 июля 2018 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Шабров А.П.,

изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Казанцева Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2018 года в Заволжский районный суд г. Ульяновска поступил протокол об административном правонарушении № 73 АО 883942 от 09.07.2018, составленный старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 в отношении Казанцева Д.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из представленного материала усматривается, что 24.06.2018 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области было вынесено определение 73 ОТ №040842 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту произошедшего 24.06.2018 в период времени с 15.00 часов до 15.20 часов по пр-ту Сурова, 22, г. Ульяновска дорожно-транспортного происшествия, а именно: неустановленный водитель на неустановленной автомашине совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ-21110, регистрационный знак <данные изъяты>, (водитель ФИО2), и с места происшествия скрылся. В этот же день сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области были составлены схема места совершения административного правонарушения, отобраны объяснения. Участник ДТП – Казанцев Д.Н., скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, был установлен через непродолжительное время, 09.07.2018 от него было отобрано объяснение.

09.07.2018 старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего 24.06.2018 ДТП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Как следует из представленных материалов, в определении о проведении административного расследования не указано, какие именно процессуальные действия, требующие больших временных затрат, необходимо было провести в рамках административного расследования.

По данному административному материалу определение о проведении административного расследования вынесено без каких-либо оснований, фактически никакие процессуальные действия не проводились, административное расследование, по сути, не велось.

Действия, направленные на установление автомобиля лица, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, отбор объяснений, составление схемы места совершения административного правонарушения проведены сотрудниками ГИБДД в непродолжительное время.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьями 22.1, 23.1 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения, то есть мировому судье судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым возвратить указанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 73 АО 883942 от 09.07.2018, составленный старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской     области ФИО1 в отношении Казанцева Дмитрия Николаевича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области для устранения недостатков.

Судья:                                        А.П. Шабров