Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2013 ~ М-484/2013 от 16.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием истца Кожевниковой Г.М.,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кожевниковой Г. М. к Новоселовой Т. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Кожевникова Г.М. обратилась в Карпинский городской суд с иском к Новоселовой Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в заявлении, что имеет садовый участок №49 в коллективном саду «Ягодка». Ответчиком на садовом участке №24 построен хозяйственный блок в нарушение санитарно-бытовых правил и без соблюдения границ соседнего участка. Просит суд обязать ответчика убрать данную постройку.

Истец Кожевникова Г.М. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство и представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Новоселовой Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, пояснив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Новоселова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия от Кожевниковой Г.М. отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления Кожевниковой Г.М. уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией банка – чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения названных норм, Кожевниковой Г.М. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца Кожевниковой Г. М. отказ от исковых требований к Новоселовой Т. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу № 2-412/2013 по исковому заявлению Кожевниковой Г. М. к Новоселовой Т. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кожевниковой Г. М. уплаченную государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна:

Судья Ф.Ф. Петрова