Решение по делу № 2-229/2017 (2-3498/2016;) ~ М-3493/2016 от 23.12.2016

Дело №2-229/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года                     г.Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Шульга Н.Е.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Машкиной Л.Н. к Петровой В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Машкина Л.Н. обратилась в Пролетарский районный суд города Твери суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец и ответчик, при надлежащем извещении не явились, сведений об уважительности причин неявки, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно данным, представленным по запросу суда адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, ответчик Петрова В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Настоящий иск был принят к производству суда 27.12.2016.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений процессуального законодательства, а также с учетом положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Вышневолоцкий городской суд Тверской области – по месту жительства ответчика, как принятое к производству Пролетарского районного суда г.Твери с нарушением правил подсудности.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Машкиной Л.Н. к Петровой В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа на рассмотрение в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                         Н.Е.Шульга