Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-871/2019 от 21.08.2019

Дело № 1- 872/3-2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Н.В.Маненок,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Силкиной Н.А.,

подсудимого Абрамова А.К.,

защитника - адвоката Ночовного А.Ю., представившего ордер № 62/19 от 11 сентября 2019 года и удостоверение № 470, выданное 14 марта 2017 года,

при секретаре Заздравных Т.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 28 мая 2019 года до 08 часов 00 минут 29 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять данным транспортным средством, с целью осуществления поездки на нем, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и припаркованного там же, не имея разрешения собственника на право управления и распоряжения данным транспортным средством, рукой открыл не запертую переднюю правую дверь, через которую проник в салон автомобиля и сел на водительское место.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять данным транспортным средством, с целью осуществления поездки на нем, руками повредил замок зажигания, вырвал контактные провода замка зажигания и соединил их между собой напрямую, отчего двигатель автомобиля завелся и, переключив рычаг коробки передач, отъехал от места стоянки, расположенной у <адрес> Республики Карелия, тем самым, покинув место совершения преступления и совершив, таким образом, неправомерное завладение автомобилем. После этого, ФИО1 стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам <адрес> Республики Карелия и в 10 часов 10 минут 29 мая 2019 года на 39 километре автомобильной дороги «<данные изъяты>» Прионежский муниципальный район Республики Карелия припарковал указанный автомобиль, тем самым, прекратив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением.

Защитник Ночовный А.Ю. поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный ущерб, в содеянном искренне раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий материального плана не имеет.

Государственный обвинитель Силкина Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно явился с повинной, преступление в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести. Вину ФИО1 признал полностью, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, в содеянном искренне раскаивается, в целом характеризуется удовлетворительно, загладил вред, причиненный потерпевшему, в связи с чем, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Маненок