Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2013 ~ М-1168/2013 от 08.04.2013

№2-1168/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 мая 2013 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего           А.Р.Палковой

при секретаре К.И.Дрозд,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Аджоян В.В. к Плетневу В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Аджоян В.В. обратилась в суд с названным иском к Плетневу В.В. В обоснование заявленных требований указала, что с /________/ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судного района г.Томска от 18.08.2011 брак между ней (Аджоян) и Плетневым В.В. расторгнут. 15.07.2011 между ними заключен договор о разделе имущества, согласно которому квартира, расположенная по адресу: г.Томск, /________/ принадлежит ей (Аджоян). С весны 2011 года Плетнев В.В. в названной квартире не проживает, но с регистрационного учета не снят, добровольно сняться с регистрационного учета- отказывается. Со ссылками на ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 31, 34 ЖК РФ, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Томск, /________/

В судебном заседании истец Аджоян В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что Плетнев В.В. является ее бывшим супругом. Согласно договору о разделе имущества /________/, заключенному в период их брака, квартира, расположенная по адресу: г.Томск, /________/ является ее (истца) личной собственностью. С весны 2011 года ответчик в этой квартире не проживает, выехал оттуда на иное место жительства и вывез из квартиры по /________/ все принадлежащее ему имущество добровольно, с тех пор попыток вселиться не предпринимал и не предпринимает, в оплате за квартиру не участвует. При этом, с ее (Аджоян) стороны никаких препятствий к проживанию Плетнева В.В. в спорной квартире не чинилось, но ответчик создал новую семью, с которой постоянно проживает по другому месту жительства.

Ответчик Плетнев В.В.в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо- УФМС России по Томской области, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило. В отзыве представитель УФМС России по Томской области Шахов Д.В. (доверенность от 14.01.2013 сроком на 1 год) просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возращений по существу спора не представил, указав, что в случае принятия решения о признании ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: г.Томск, /________/ такое решение будет являться основанием к снятию Плетнева В.В. с регистрационного учета по этому адресу.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, определив на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

На основании ч. 2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ч.1 ст. 292 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 13).

Судом установлено, следует из свидетельства о государственной регистрации права /________/ (л.д.10), договора о разделе имущества между супругами от /________/ (л.д. 7), отвечающего требованиям ст.ст.34, 38, 39 СК РФ, что Аджоян В.В. является субъектом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Томск, /________/

Также судом установлено из пояснений истца, показаний свидетелей, никем не оспорено, подтверждается справкой ЖСК /________/ от 04.04.2013 (л.д. 15), что до настоящего времени Плетнев В.В. зарегистрирован по адресу: г.Томск, /________/ т.е. состоит на регистрационном учете по тому же адресу, что и истец.

Истец пояснила, свидетели /________/., /________/ согласованно подтвердили в суде, что брак между Плентневым В.В. и истцом расторгнут летом 2011 года. При этом, ответчик с весны 2011 года не проживает в квартире по адресу: г.Томск, /________/ выехал оттуда добровольно, вывез из этой квартиры все свое имущество, которое на настоящий момент в спорной квартире отсутствует. Попыток вселения в данное жилое помещение Плетнев В.В. с весны 2011 года не предпринимал, препятствий в проживании ему никто не чинил, в оплате за ЖКУ ответчик не участвовал и не участвует до сих пор. И истец, и ответчик создали новые семьи, Плетнев В.В. около двух лет не проживает по /________/, а имеет иное место жительства.

Указанное, а также пояснения истца в суде не оставляют у суда сомнений, что ответчик является бывшим членом семьи Аджоян В.В., т.е. собственника спорной квартиры, вещное право которой основано на брачном договоре; брак между сторонами расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака /________/ (л.д.9), соглашение между собственником спорного жилого помещения - Аджоян В.В. и ответчиком Плетневым В.В. о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

В настоящее время Аджоян В.В. состоит в браке с /________/ что подтверждается свидетельством о заключении брака /________/ (л.д. 6), а Плетнев В.В., согласно сведениям Отдела ЗАГС г.Томска и Томского района от 23.04.2013 и записи акта о заключении брака /________/ брак с /________/. (после заключения брака- /________/.).

Кроме того, в соответствии с выписками из ЕГРП /________/ Плетневу В.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Томск, /________/ где на регистрационном учете состоят /________/. и /________/. (жена и дочь ответчика), что подтверждено ответом УФМС России по Томской области от 07.05.2013.

Факт несения расходов собственником Аджоян В.В. на оплату коммунальных услуг за спорную квартиру, в том числе и за не проживающего там Плетнева В.В., подтверждается квитанциями к ПКО от 05.04.2013, от 06.05.2013.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая п.2 ст.1 ГК РФ, изложенные обстоятельства, свидетельствующие о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком, и принимая во внимание, что между сторонами какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением заключено не было, суд на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Действия ответчика находятся в противоречии с названным нормативным актом, поскольку он значится зарегистрированными в том месте, где не проживает, и не исполняют обязанности о регистрации по месту пребывания или по другому месту жительства.

В соответствии с п.31 Правил регистрации..., а также с п. 6.15 Инструкции о применении указанных Правил, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В связи с чем, снятие с регистрационного учета является правовым последствием признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация по адресу, хотя и является административной мерой, тем не менее, создает препятствия в реализации правомочий собственника, предусмотренных ст.209 ГК РФ по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. С учетом изложенного, суд считает правомерными требования Аджоян В.В., так как выбор способа защиты права принадлежит истцу.

Исходя из установленных обстоятельств, требований закона, суд признает ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Томск, /________/

Решение суда о признании Плетнева В.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., /________/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, /________/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., /________/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, /________/

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░