Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3686/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-3686/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Прокопенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Щеглову ММ, Гаффарову РМ оглы, Журавлевой ЕБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Щеглову М.М., Гаффарову Р.М. оглы, Журавлевой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 07.09.2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Щегловым М.М. был заключен кредитный договор № 1249041/0233. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1500000 рублей под 16 % годовых в срок до 08.12.2014 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительств физических лиц:

Между кредитором и Гаффаровым Р.М. оглы – договор №1249041/0233-002 от 07.09.2012 г.;

-между кредитором Журавлевой Е.Б. - договор № 1249041/0233-001 от 07.09.2012 г. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на 15 сентября 2014 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет:

-просроченный основной долг – 222 222,24 рублей;

- срочный основной долг – 166 666,56 рублей;

-проценты, начисленные на срочный основной долг – 17 760,71 рублей;

-проценты, начисленные на просроченный основной долг – 5 511,41 рублей;

-пени, начисленные на просроченный основной долг – 5 123,28 рублей;

-пеня на просроченные проценты – 514 рублей 26 копеек.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Щеглова М.М., Гаффарова Р.М. оглы, Журавлевой Е.Б. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 417 798 рублей 46 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 377 рублей 98 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала Донских В.А. в судебное заседание представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку заемщик погасил предъявленную к взысканию задолженность в полном объеме, поэтому просит производство по данному делу прекратить. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Представитель ответчика Гаффарова Р.М. оглы - Брискер С.Я. (действующий на основании доверенности от 15.08.2016 г.) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Гаффаров Р.М. оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы представляет Брискер С.Я. на основании доверенности.

Ответчики Щеглов М.М. и Журавлева Е.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения.

Суд, заслушав представителя ответчика Гаффарова Р.М. оглы - Брискера С.Я., исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала Донских В.А. от своих требований отказался в полном объеме, отказ от заявления судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от представителя АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала Донских В.А. по гражданскому делу по встречному исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Щеглову ММ, Гаффарову РМ оглы, Журавлевой ЕБ о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить представителю истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала Донских ВА, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Охроменко С.А.