Постановление по делу № 4А-354/2015 от 30.07.2015

4А-354-2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Ярославль                                    9 сентября 2015 года    

    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Малова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 9 сентября 2014 года, которым

Малов Е. В.,

... года рождения, проживающий по адресу: ...,

привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, с административным штрафом в размере 50 000 рублей,

и на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 июля 2015 года, которым постановление оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Малов Е.В. привлечен к административной ответственности за то, что 18 декабря 2013 года около 23 часов 35 минут у ... управлял автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение совершил повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 1 ноября 2013 года.

В жалобе на судебные решения Малов Е.В. просит об их отмене и прекращении производства по делу ввиду допущенных процессуальных нарушений при вынесении постановления. Указывает, что в отношении него 19 декабря 2013 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с протоколом он был не согласен, поскольку правонарушения не совершал. Данный протокол вместе с материалом был направлен для рассмотрения мировому судье, 1 июля 2014 года материал возвращен в Управление ГИБДД для устранения недостатков. 24 июля 2014 года был составлен новый протокол, о чем он не был уведомлен и копию не получал, поскольку извещение было направлено не в адрес его проживания. Отмечает нарушение процессуальных сроков составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения судом дела об административном правонарушении. Считает определение суда о возвращении материала в ГИБДД необоснованным, поскольку допущенные недостатки могли быть устранены судом. Указывает, что в нарушение ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, по адресу своего фактического проживания, а также по указанному им телефону, он не извещался.

Проверив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю, что к административной ответственности Малов Е.В. привлечен обоснованно.

Вина Малова Е.В.в совершении административного правонарушения подтверждена протоколами об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования сотрудниками ДПС техническим средством измерения на состояние алкогольного опьянения, другими доказательствами.

Судом установлено, что 18 декабря 2013 года около 23 часов 35 минут возле дома ... водитель Малов Е.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, выявив у него внешние признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Малова Е.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,74 мг/л. С результатами освидетельствования Малов Е.В. был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования, заверив ее своей подписью.

По данному факту в отношении Малова Е.В. 19 декабря 2013 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Действия Малова Е.В. были переквалифицированы на ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, как повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 01 ноября 2013 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В отношении Малова Е.В. 19 июня 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, который определением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 27 июня 2014 года был возвращен в УГИБДД при УМВД Ярославской области для устранения допущенных недостатков.

Недостатки были устранены путем составления протокола от 24 июля 2014 года о привлечении Малова Е.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, материал направлен мировому судье для рассмотрения.

Протокол об административном правонарушении от 24 июля 2014 года отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а несвоевременное составление протокола не влечет за собой вывод о признании его доказательством, полученным с нарушением закона.

Копии протокола направлялись Малову Е.В. заказными письмами по указанным им адресам: по месту регистрации по ... и по месту фактического проживания по .... О намерении сменить место жительства Малов Е.В. не сообщал.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ ввиду рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, несостоятельны. Санкция ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой привлечен Малов Е.В., предусматривает административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Такой вид административного наказания как административный арест, санкцией указанного закона не предусмотрен.

Кроме того, Малов Е.В. по указанным им адресам был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Малова Е.В.

Постановление о назначении Малову Е.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В судебном заседании суда второй инстанции Малов Е.В. участвовал.

Процессуальных нарушений, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятых судебных решений, не допущено.

К административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ Малов Е.В. привлечен обоснованно, наказание соответствует санкции закона.

    Оснований для отмены судебных решений не имеется.

    Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 9 сентября 2014 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 июля 2015 года в отношении Малова Е. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда                        В.Н. Ананьев