Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-8/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Кустова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Гардарика-сервис» Казак Н.А.

установил:

Должностным лицом Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Карелия в отношении генерального директора ООО «Гардарика-сервис» Казак Н.А. 19.11.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

09.01.2019 административный материал в отношении директора ООО «Гардарика-сервис» КазакН.А. поступил в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ст. 29.1 КоАП РФ и разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных частями 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как следует из материалов дела, административного расследования в связи с обнаружением признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Гардарика-сервис» КазакН.А. по настоящему делу фактически не проводилось.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (п. 3) установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что административное расследование в отношении директора ООО «Гардарика-сервис» Казак Н.А. не проводилось, материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по месту совершения правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Гардарика-сервис» Казак Н.А. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия.

Судья Е.С. Кустова