Постановление по делу № 4/1-155/2018 от 05.04.2018

Дело № 4/1-313- 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                    10 мая 2018 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/, с участием врио заместителя прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Васильева А.А., представителя ФКУ ___ УФСИН по РС (Я) Семерикова П.Г., защитника Пивовар М.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Андросовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Филиппова В.Г., ____ года рождения, уроженца ____, осужденного 5 августа 2016 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Якутского городского суда от 19 июня 2017 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение,

начало срока – ____, конец срока – ____, срок для УДО – 1/3 – ____,

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Осужденный Филиппов В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что в период отбывания наказания сделал для себя должные выводы, учится в ___, прошел обучение в №, получил специальность «___».

В судебном заседании осужденный Филиппов В.Г. поддержал свое ходатайство.

Представитель ФКУ ___ УФСИН РФ по РС (Я) ходатайство не поддержал и указал, что осужденный Филиппов В.Г режим содержания соблюдает, ___ в связи с отсутствием рабочих мест. Проходит обучение в ___, прошел обучение в ___. Не имеет поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя не делает. В общественной жизни участия не принимает. Условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Прокурор с ходатайством осужденного не согласился и указал, что поведение осужденного Филиппова В.Г. за период отбывания наказания не подтверждает его стремления к исправлению, так как он не проявляет желания работать, не принимает участия в общественной жизни.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Филиппов В.Г. на момент подачи ходатайства отбыл более 1/3 срока наказания. Из представленных суду документов следует, что он за период отбывания наказания не имеет взысканий, прошел обучение в ___, получает ___, к администрации учреждения относится лояльно, не имеет исковых обязательств.

Между тем осужденный Филиппов В.Г. не имеет поощрений, не трудоустроен. Из объяснения представителя учреждения следует, что он не проявляет стремления к трудоустройству, мероприятия воспитательного характера посещает, но не делает для себя должные выводы, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что осужденный Филиппов В.Г. характеризуется посредственно, не проявляет стойкого стремления к исправлению, вывод о его окончательном исправлении сделать не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Осужденному Филиппову В.Г. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

В случае обжалования постановления разъяснить осужденному право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий                                 А.Н. Каратаев