Приговор по делу № 1-362/2015 от 10.08.2015

Дело № 1-362-2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«28» августа 2015 год г. Прокопьевск     

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Сеновцевой О.В.

подсудимого Бедарева В. Н.,

защитника подсудимого адвоката Боцманова А.Ю.,

потерпевшей Г.Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бедарева В. Н., <...> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бедарев В. Н. 10.05.2015г. около 14 часов, находясь в доме по <...> г. Прокопьевска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил принадлежащую Г.Г.В. печатку из золота 585 пробы стоимостью <...> рублей. Причинив Г.Г.В. значительный ущерб в сумме <...> рублей, Бедарев В.Н. с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Бедарев В. Н. в период времени с 12.05.2015г. по 13.05.2015г. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Г.Г.В.: 12.05.2015г. около 12 часов, находясь в доме по <...> г. Прокопьевска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил принадлежащие Г.Г.В., кольцо из золота 585 пробы стоимостью <...> рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью <...> рублей.

Затем, Бедарев В.Н., в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 13.05.2015г. около 15 часов, находясь в доме по <...> «а» <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил принадлежащее Г.Г.В. кольцо из золота 585 пробы с тремя камнями феонитами стоимостью <...> рублей. Причинив Г.Г.В. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей, Бедарев В.Н. с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Бедарев В.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержали защитник Боцманов А.Ю.

Государственный обвинитель Сеновцева О.В., а также потерпевшая Г.Г.В., полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд считает правильным квалифицировать действия:

- по эпизоду от 10.05.2015г. по п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 12-13.05.2015г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, предъявленное подсудимому в совершении вышеуказанных деяний, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Бедарев В.Н. с указанным обвинением полностью согласился.

Решая вопрос о назначении наказания, суд считает необходимым учесть содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность Бедарева В.Н. обстоятельств по делу не установлено.

    При назначении наказания в отношении Бедарева В.Н. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба по преступлению, совершенному им 12-13.05.2015г., условия жизни его семьи, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики от участкового.

    В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенного подсудимым.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законным и социально справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Окончательно наказание подлежит назначению с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск Г.Г.В. на сумму <...> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом того, что государственный обвинитель исковые требования поддержал, подсудимый иск признал в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Бедарева В. Н. совершении преступления (по эпизоду от 10.05.2015г.), предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от суммы ежемесячного заработка.

Признать виновным Бедарева В. Н. в совершении преступления (по эпизоду от 12-13.05.2015г.), предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от суммы ежемесячного заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно назначить Бедареву В. Н. наказание виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства.

Меру пресечения Бедареву В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- залоговый билет на имя Тельцовой, два залоговых билета на имя Бедарева, -хранить при уголовном деле;

- три золотых кольца, - оставить по принадлежности Г.Г.В.

Взыскать с Бедарева В. Н. в пользу Г.Г.В. сумму ущерба, причиненного преступлением в размере <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий:                         О.В. Емельянова.