Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2016 ~ М-636/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-790/2016                         копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 17 июня 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ворониной ФИО4 к Воронину ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Воронина Н.И. 21 апреля 2016 года обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом последующих уточнений исковых требований просила разделить совместно нажитое имущество следующим образом: оставить ответчику гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, общей площадью 34,2 кв.м, кадастровый № и автомобиль марки ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, регистрационный номер №, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию ? стоимости указанного имущества в размере 145 000 рублей, а также взыскать с ответчика в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей. В обоснование своих требований указала, что 22 января 1994 года между ней и Ворониным И.А. был зарегистрирован брак, 4 февраля 2014 года данный брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №36 Малоярославецкого района Калужской области. В период брака было приобретено вышеуказанное имущество, которое зарегистрировано на ответчика. После расторжения брака договор о разделе совместно нажитого имущества не заключался. Соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто.

    В судебном заседании истец Воронина Н.И. уточненные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Воронин И.А. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ворониной ФИО6 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между Ворониным ФИО7 и Ворониной ФИО8 следующим образом:

    Оставить в собственности Воронина ФИО9 гаражный бокс, общей площадью 34,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и автомобиль марки «ВАЗ 21074», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес>

    Взыскать с Воронина ФИО10 в пользу Ворониной ФИО11 денежную компенсацию в размере 145 000 рублей в счет стоимости ? доли в праве на гаражный бокс, общей площадью 34,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и в счет стоимости ? доли в праве на автомобиль марки «ВАЗ 21074», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес>

    Взыскать с Воронина ФИО12 в пользу Ворониной ФИО13 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий      подпись         Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья                       Г.С.Артёмова