Постановление по делу № 5-964/2017 от 21.06.2017

Дело № 5-964/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск               21.06.2017 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григорьевой Е.С., ____ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: РС (Я), г. Якутск, ул. ____,

УСТАНОВИЛ:

____.2017 г. УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Якутское» в отношении Григорьевой Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль Максимову П.Е.

В судебном заседании Григорьева вину не признала и суду пояснила, что она никому побои не наносила.

В судебном заседании потерпевший Максимов П.Е. не смог подтвердить факт нанесения ему побоев Григорьевой.

Свидетель О суду показала, что ____.2017 г. между посетителями ресторана «___» произошел конфликт, конфликт был между тремя девушками и мужчиной.

Исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, объяснения, заключение эксперта, допросив потерпевшую и свидетеля, суд полагает, что в действиях Корякиной отсутствует состав инкриминируемого правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2, п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля О, конкретно, кто нанес побои Максимову, она не видела.

Таким образом, поскольку представленными материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетеля не доказано, что Григорьева нанесла побои Максимову, причинив ему физическую боль, суд полагает, что в её действиях не содержится состава инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Григорьевой Е.С., ____ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: РС (Я), г. Якутск, ул. ____, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, производством прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                             Н.М. Алексеева