Определение по делу № 2-41/2014 ~ М-26/2014 от 12.02.2014

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2014 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре Петруниной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску заявление Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства к Соловьеву Сергею Васильевичу, Соловьевой Светлане Николаевне, Ершову Евгению Юрьевичу, Ефремовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа №-у от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого займа на улучшение жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства обратился в суд с исковым заявлением к Соловьеву Сергею Васильевичу, Соловьевой Светлане Николаевне, Ершову Евгению Юрьевичу, Ефремовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа №-у от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого займа на улучшение жилищных условий, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства и ответчиками Соловьевым С.В., Соловьевой С.Н. был заключен договор целевого займа №-у на улучшение жилищных условий на сумму 400000 рублей.

П.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора целевого займа предусмотрено, что Фонд предоставляет заемщику заем сроком на 5 лет с начислением процентов за пользование займом из расчета годовой процентной ставки в размере 12% годовых.

В соответствии с п.3.2.2 договора целевого займа возврат займа и уплата процентов должна производиться ответчиком ежеквартально, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Первый квартальный платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Фактически заем выдан ответчикам на сумму 400000 рублей.

Сроки платежей по займу наступили, однако ответчики в нарушение условий договора не вернули Фонду очередные части займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиками нарушен срок для возврата очередных частей займа, истец полагает, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчики Соловьев С.В., Соловьева С.Н. обязаны по договору займа №-у от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Фонд часть займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25ДД.ММ.ГГГГ в размере 64460 рублей, уплатить проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27662 рубля 60 копеек.

П.5.2 договора целевого займа №-у от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа и процентов за пользование займом, заемщик Соловьев С.В., созаемщик Соловьева С.Н. платят заимодавцу Фонду неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы непогашенного займа.

Фондом начислены пени ответчикам за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом гашения 1796 рублей.

Ответчику Соловьеву С.В. была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок, однако гашения задолженности не последовало.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за возврат задолженности по договору займа, заключенному между Областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства и Соловьевым С.В., несут солидарную ответственность поручители Ершов Е.Ю. и Ефремова Г.Н.

Поручителям Ершову Е.Ю. и Ефремовой Г.Н. были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок, которые были оставлены без внимания.

На основании вышеизложенного, истец Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства просит суд взыскать солидарно с ответчиков Соловьева С.В., Соловьевой С.Н., Ершова Е.Ю., Ефремовой Г.Н. в пользу Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства 93918 рублей 60 копеек. Из них задолженность по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64460 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27662 рубля 60 копеек, пени за просрочку возврата займа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом гашения в сумме 1796 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков Соловьева С.В., Соловьевой С.Н., Ершова Е.Ю., Ефремовой Г.Н. в пользу Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3017 рублей 56 копеек.

Как усматривается из материалов дела, судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец - Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства извещен о времени и месте судебного разбирательства судебными извещениями, что подтверждается уведомлением о вручении судебного отправления и уведомлением о получении факсимильного сообщения.

Однако, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства истец - Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств уважительности причин неявки.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебном заседании ответчики Соловьев С.В., Соловьева С.Н., Ефремова Г.Н., Ершов Е.Ю. не просили рассмотреть данное гражданское дело по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении гражданского дела по иску Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства к Соловьеву Сергею Васильевичу, Соловьевой Светлане Николаевне, Ершову Евгению Юрьевичу, Ефремовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа №-у от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого займа на улучшение жилищных условий без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства к Соловьеву Сергею Васильевичу, Соловьевой Светлане Николаевне, Ершову Евгению Юрьевичу, Ефремовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа №-у от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого займа на улучшение жилищных условий оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу - Областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства право заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: П.П. Кокидько