Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-565/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-565/2021

24RS0028-01-2021-004919-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 года                                                                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

потерпевшего Михеева А.С.,

    подсудимого Красильникова Ю.С.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сергеева В.А., действующего на основании ордера от 09.11.2021,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Красильникова Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                                 <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу<адрес>, <данные изъяты>:

05.11.2019 приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца; постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 14.01.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

11.12.2019 приговором Центрального районного суда г. Красноярска по                              ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 12.08.2020, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 23.06.2022, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 12 дней;

находящегося под стражей по настоящему делу в период с 22.08.2020 года по 24.08.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красильников Ю.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой психическое расстройство, при следующих обстоятельствах.

21.08.2020 в вечернее время Красильников Ю.С. и ФИО 1 находились в квартире <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. 21.08.2020 в 22 часа 00 минут между Красильниковым Ю.С. и ФИО 1. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Красильникова Ю.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1. Реализуя свой преступный умысел, 21.08.2020                             в указанное время Красильников Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <адрес>, подошел к ФИО 1 и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО 1 и желая их наступления, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ФИО 1 После чего, ФИО 1 направился в коридор квартиры. Красильников Ю.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел следом за ФИО 1 в коридор квартиры и, осуществляя задуманное, умышленно нанес ФИО 1 не менее одного удара кулаком и не менее одного удара ногой в область грудной клетки, после чего умышлено нанес удар кулаком в область лица ФИО 1 от которого последний, потеряв равновесие, упал через незапертую входную дверь квартиры на бетонный пол лестничной площадки возле квартиры <адрес> ударившись головой об пол.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №367 от 11.08.2021 Красильников Ю.С. в результате своих преступных действий причинил ФИО 1

закрытую черепно-мозговую травму, представленную кровоподтеками и отеком мягких тканей в параорбитальных областях (больше слева), контузией придаточного аппарата левого глаза - гематомами век, субконъюнктивальными кровоизлияниями; субарахноидальными (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияниями в затылочной и височной области с обеих сторон, контузионным повреждением (признаками ДАП) в валике мозолистого тела слева вдающегося в просвет заднего рога левого бокового желудочка без признаков прорыва геморрагического компонента в полость желудочка. Данная травма вызвала развитие осложнения в виде органического поражения головного мозга травматического генеза с некоторыми изменениями личности (по МКБ-10 шифр F 07.02).

Закрытая черепно-мозговая травма, причиненная ФИО 1. 21.08.2020, в комплекс которой входят кровоподтеки с отеком мягких тканей в параорбитальных областях (больше слева), контузия придаточного аппарата левого глаза - гематомы век, субконъюнктивальтые кровоизлияния; субарахноидальные кровоизлияния в затылочной и височной области с обеих сторон, контузионное повреждение (ДАП) в валике мозолистого тела слева вдающееся в просвет заднего рога левого бокового желудочка без признаков прорыва геморрагического компонента в полость желудочка с развитием осложнения в виде органического поражения головного мозга травматического генеза с некоторыми изменениями личности, согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 п.6.1.3, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №921/10186-2020 от 04.02.2021 Красильников Ю.С. в результате своих преступных действий причинил ФИО 1

травму грудной клетки, в виде закрытых перелом 9,10 ребер справа, ушиба нижней доли правого легкого, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно пункта 7.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Красильников Ю.С. свою вину в совершенном 21.08.2020 преступлении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что 21.08.2020 он совместно с ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО; распивал спиртные напитки в квартире <адрес>. После того как спиртные напитки закончились, ФИО 3, ФИО 2 и ФИО; пошли в магазин, чтобы приобрести еще спиртного, а он остался с ФИО 1 в квартире. Между ним и ФИО 1 произошел словесный конфликт, поскольку последний высказывался в отношении него грубой нецензурной бранью. Он (Красильников) неоднократно просил ФИО 1 прекратить оскорблять его, однако ФИО 1 не останавливался. Поведение ФИО 1 его очень оскорбило и разозлило, в связи с чем он попытался успокоить ФИО 1, однако это не помогло. В этой связи он подошел к ФИО 1 и ударил его кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, отчего у ФИО 1 пошла кровь с губы. От удара ФИО 1 присел на корточки. После того как ФИО 1 встал, продолжая его оскорблять, он (Красильников) нанес ФИО 1 еще один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, в результате чего ФИО 1 попятился назад. Затем, он (Красильников) правой ногой ударил ФИО 1 в область груди, отчего ФИО 1 потерял сознание и стал падать с высоты собственного роста, ударившись головой об бетонный пол жилого помещения. Он (Красильников) наклонился над ФИО 1 и стал бить ладошками по его щекам, чтобы тот пришел в чувство. Он поднял ФИО 1 и посадил, облокотив его на стену в подъезде. ФИО 1 был без сознания. В это время пришли сестра жены ФИО 1 - ФИО5 с ФИО6, а также ФИО 3, ФИО;, ФИО 2. Спустя какое-то время приехала скорая помощь и ФИО 1 увезли в больницу. Указал, что конфликт произошел по вине ФИО 1, который вел себя неадекватно, оскорблял его нецензурной бранью, что его (Красильникова) разозлило.

К показаниям подсудимого Красильникова Ю.С., данным в судебном заседании в части механизма нанесения ударов по ФИО 1 а также обстоятельств падения потерпевшего, суд относится критически, так как они противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаниям Красильникова Ю.С., оглашенным по ходатайству прокурора, 21.08.2020 он, находясь с ФИО 1 в квартире <адрес>, ввиду произошедшего с ФИО 1 конфликта, подошел к ФИО 1 и ударил его кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, отчего у ФИО 1 пошла кровь с губы. От этого удара ФИО 1 присел на корточки. После того, как ФИО 1 встал на ноги, он подошел к нему и кулаком правой руки с силой ударил ФИО 1 в грудь, от чего ФИО 1 попятился назад, затем правой ногой ударил его в область ребер справа, от чего ФИО 1 нагнулся вперед. Когда ФИО 1 выпрямился, он нанес ФИО 1 удар кулаком правой руки в область челюсти слева, отчего ФИО 1 потерял сознание и стал падать с высоты собственного роста и через незапертую входную дверь квартиры упал на бетонный пол лестничной площадки возле квартиры № <адрес>, ударившись головой об пол.

Суд принимает во внимание показания Красильникова Ю.С., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку полагает, что подсудимый намеренно недоговаривает об обстоятельствах нанесения ударов по ФИО 1 и их механизма, а также обстоятельствах падения ФИО 1 на бетонный пол лестничной площадки, которые установлены в ходе предварительного следствия, с целью возможности избежать уголовной ответственности за содеянное.

Виновность Красильникова Ю.С. в совершении названного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО 1. пояснил, что в августе-сентябре 2020 года он лечился в БСМП, так как был избит Красильниковым Ю.С. 21.08.2020. Об обстоятельствах произошедшего 21.08.2020 он ничего не помнит и пояснить по данному факту ничего не может. Он узнал о том, что его избил Красильников только тогда, когда его выписали из больницы, от своей супруги, которая не смогла ему пояснить причину избиения. ФИО 1 также пояснил, что ранее с Красильниковым они состояли в приятельских отношениях, никаких конфликтов ранее между ними не было. Что произошло между ними 21.08.2020, он не знает, но допускает, что причиной могло послужить его поведение, поскольку он мог оскорблять Красильникова нецензурной бранью. Указал, что Красильников Ю.С. приносил ему неоднократные извинения, он его простил и просил строго не наказывать.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 2 оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 21.08.2020 он совместно с ФИО;, Красильниковым, ФИО 1, ФИО 3 распивал спиртные напитки в квартире <адрес>. Примерно в 21 час 30 минут спиртное у них закончилось и он вместе с ФИО 3, ФИО; пошел в магазин за спиртным. В квартире остались ФИО 1 и Красильников. Когда они уходили из квартиры, между ФИО 1 и Красильниковым не было никаких конфликтов, все было спокойно. Возвращаясь в указанное жилое помещение, они остановились у подъезда, чтобы покурить. К ним подошла ФИО5 с ФИО6. ФИО5 была взволнована и спросила, кто избивает ФИО 1. Они поднялись в квартиру и увидели лежащего без сознания ФИО 1, на его лице имелись ссадины и гематомы, на свитере, надетом на нем, имелись пятна крови. Он понял, что между ФИО 1 и Красильниковым произошел конфликт, причину конфликта он не знает. При этом Красильников при нем удары ФИО 1 не наносил (том 1, л.д. 212-216).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО 3., данными в судебном заседании, 21.08.2020 в вечернее время он совместно с ФИО 1, Красильниковым, ФИО 2 и ФИО; распивал спиртные напитки в квартире <адрес>. После того, как спиртное закончилось он совместно с ФИО;, ФИО 2 пошел в магазин за спиртными напитками, в квартире остались ФИО 1 и Красильников. При нем каких-либо конфликтов между Красильниковым и ФИО 1 не возникало. Возвращаясь в указанное жилое помещение, они остановились у подъезда, чтобы покурить. После того как он зашел в подъезд и поднялся на третий этаж, увидел на лестничной площадке возле квартиры №№ лежащего без сознания ФИО 1. На лице ФИО 1 он видел множество ссадин, кровоподтеков и гематом. При нем Красильников никаких ударов, кроме пощечин, ФИО 1 не наносил. Когда приехала скорая помощь, ФИО 1 увезли без сознания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО;, оглашенным в судебном заседании, 21.08.2020 около 18 часов он совместно с ФИО 1, Красильниковым, ФИО 2 и ФИО 3 распивал спиртные напитки в квартире <адрес>. Примерно в 21 час 30 минут спиртное у них закончилось и он совместно с ФИО 3 и ФИО 2 пошел в магазин, а ФИО 1 и Красильников остались в квартире. Во время распития спиртных напитков никаких конфликтов между ними не возникало, все сидели спокойно и общались между собой. Возвращаясь в указанное жилое помещение, они остановились у подъезда, чтобы покурить. К ним подошла ФИО5 с ФИО6, оба были взволнованы. ФИО5 сообщила, что Красильников избивает ФИО 1. Они поднялись в квартиру, а он (ФИО;) остался на улице. Примерно через пять минут к подъезду подъехала скорая помощь и врач зашел в подъезд жилого дома. Спустя какое - то время он увидел, как из подъезда дома на носилках выносят ФИО 1, который был без сознания. От ФИО5, ФИО 2, ФИО6 и ФИО 3 ему стало известно, что когда они поднялись в квартиру на полу лежал без сознания ФИО 1, а Красильников сидел рядом в кресле. По какой причине произошла драка, он не знает (том 1, л.д.230-233).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании, 21.08.2020 с 11 часов 00 минут она вместе со своим мужем ФИО6 была в гостях у своей сестры ФИО7., по адресу:                              <адрес>. Примерно в 21 час 58 минут ФИО7 на телефон позвонил ФИО 1. В ходе телефонного разговора ФИО 1 просил Красильникова прекратить его избивать. В этой связи она вместе со своим супругом ФИО6 пошла в квартиру <адрес>, где в зале на полу увидели лежащего без сознания ФИО 1, его лицо и свитер, надетый на нем, были в крови. После чего, она спросила у Красильникова, за что он избил ФИО 1, на что последний ответил, что ФИО 1 сам в этом виноват, так как провоцировал его. В это время в квартиру зашли ФИО 2 и ФИО;. ФИО6 пытался поднять ФИО 1 и увести домой, но не смог, так как последний был без сознания. Красильников в это время оттолкнул ФИО6 и сел верхом на ФИО 1 и начал наносить удары ему по щекам, после чего схватил его за кофту и приподнял, стал трясти его, далее он, отпустив ФИО 1, стал с силой наносить кулаками обеих рук удары (не менее четырех) в грудь ФИО 1 в район солнечного сплетения. После нанесенных ударов в грудь ФИО 1 стал хрипеть, а изо рта пошла сгустками крови. Она вызвала скорую помощь. Пока они ждали скоруюпомощь, Красильников продолжал вести себя агрессивно. Она и ее муж пыталисьостановить Красильникова (том 1, л.д.190-193).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании, 21.08.2020 с 11 часов 00 минут он вместе со своей женой ФИО5 был в гостях у ФИО7. по адресу: <адрес> Примерно в 21 час 58 минут ФИО7. на телефон позвонил ФИО 1, который в ходе разговора просил Красильникова прекратить его избивать. В этой связи он вместе с ФИО5 пошел в квартиру <адрес> где в зале на полу увидели лежащего без сознания ФИО 1, его лицо и свитер, надетый на нем, были в крови. После чего, они спросили у Красильникова, за что он избил ФИО 1, на что последний ответил, что ФИО 1 сам в этом виноват, так как провоцировал его. В это время в квартиру зашли ФИО 2 и ФИО;. Он (ФИО6) пытался поднять ФИО 1 и увести домой, но не смог, так как последний был без сознания, ввиду чего он перенес ФИО 1 в коридор. Красильников в это время оттолкнул его и сел верхом на ФИО 1 и начал наносить удары ему по щекам, после чего схватил его за кофту и приподнял, стал трясти его, отпустив ФИО 1, стал с силой наносить кулаками обеих рук удары (не менее четырех) в грудь ФИО 1 в район солнечного сплетения. После нанесенных ударов в грудь ФИО 1 стал хрипеть, а изо рта пошла сгустками кровь. ФИО5 вызвала скорую помощь. Пока они ждали скорую помощь, Красильников продолжал вести себя агрессивно (том 1, л.д.195-198).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что 21.08.2020 у нее в гостях была ФИО5 со своим мужем ФИО6 по адресу:                      <адрес>. Примерно в 21 час ей (ФИО7 на телефон позвонил ФИО 1, который назвал ее имя и параллельно их разговору просил Красильникова прекратить его избивать, после чего она услышала удары (не менее одного), далее ФИО 1 перестал что-либо говорить. В этой связи ФИО6 и ФИО5 пошли в квартиру <адрес>. От ФИО6 и ФИО5 ей известно, что Красильников избил ФИО 1. ФИО5 вызвала полицию и скорую помощь.

Согласно рапорту, 21.08.2020 в 22 часа 22 минуты в отдел полиции поступило сообщение о том, что в подъезде дома <адрес> избит неизвестным ФИО 1 (том 1, л.д.48).

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 21.08.2020 он находился на дежурстве,                    в 22 часа 22 минуты в дежурную часть ОП №3 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> во втором подъезде избивают парня, после чего он выехал по данному сообщению. Приехав по указанному выше адресу, около подъезда находился автомобиль бригады скорой помощи, в которой уже находился избитый гражданин ФИО 1 в бессознательном состоянии. В ходе беседы с заявителем ФИО5 было установлено, что ФИО 1 избил Красильников Ю.С. После чего Красильников Ю.С. был доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции №3 (том 1 л.д.234-236).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.08.2020, в ходе осмотра была зафиксирована обстановка в квартире <адрес>, в ходе которого с подлокотника кресла, стоящего в жилой комнате на фрагмент ватного диска, было изъято вещество бурого цвета (том 1, л.д.54-57).

22.08.2020 у подозреваемого Красильникова Ю.С. изъяты: джинсовые шорты синего цвета, футболка серо-синего цвета, на которых имелись пятна бурого цвета, что отражено в протоколе выемки (том 2, л.д.8-11).

Согласно заключению эксперта №1160 от 25.09.2020, на представленных на экспертизу футболке, джинсовых шортах и фрагменте ватного диска, обнаружены следы крови человека. Следы крови произошли от ФИО 1. и не произошли от Красильникова Ю.С. Смешанные следы на фрагменте ватного диска произошли в результате смешения генетического материала ФИО 1 и Красильникова Ю.С. (том 1, л.д.137-150).

В ходе проверки показаний на месте 22.04.2021 Красильников Ю.С. с участием защитника Сергеева В.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им 21.08.2020 преступления, а именно указал квартиру <адрес>, где он причинил ФИО 1 тяжкий вред здоровью (том 2, л.д.28-31)

В соответствии с заключением эксперта №921/10186-2020 от 04.02.2021 при обращении за медицинской помощью в результате события 21.08.2020 у ФИО 1 имелись:

-    закрытая черепно-мозговая травма, в виде ушиба головного мозгатяжелой степени, внутрижелудочкового кровоизлияния в области заднегорога бокового желудочка, с признаками прорыва в вещество головного мозга,субарахноидального кровоизлияния в правой височно-затылочной области,кровоподтеков на лице, кровоизлияния под конъюктиву левого глаза.Указанная внутричерепная травма с травматическим внутрижелудочковымкровоизлиянием, согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 п.6.1.3 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

-    травма грудной клетки, в виде закрытых перелом 9,10 ребер справа,ушиба нижней доли правого легкого, которая вызвала временнуюнетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункта7.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ №194и от 24.04.2008, отнесено ккритерию, характеризующему квалифицирующий признак длительногорасстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил«Определения     тяжести     вреда,     причиненного     здоровью     человека» постановление      Правительства     РФ     №522      от      17.08.2007      года), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (том 1, л.д.121-126)

В соответствии с заключением эксперта №367 от 11.08.2021, при обращении за медицинской помощью 21.08.2020 у ФИО 1 имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная кровоподтеками и отеком мягких тканей в параорбитальных областях (больше слева), контузией придаточного аппарата левого глаза - гематомами век, субконъюктивальными кровоизлияниями; субарахноидальными (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияниями в затылочной и височной области с обеих сторон, контузионным повреждением (признаками ДАП) в валике мозолистого тела слева вдающегося в просвет заднего рога левого бокового желудочка без признаков прорыва геморрагического компонента в полость желудочка. Данная травма вызвала развитие осложнения в виде органического поражения головного мозга травматического генеза с некоторыми изменениями личности (но МКБ-10 шифр F 07.02).

Закрытая черепно-мозговая травма, причиненная ФИО 1. 21.08.2020, в комплекс которой входят кровоподтеки с отеком мягких тканей в параорбитальных областях (больше слева), контузия придаточного аппарата левого глаза - гематомы век, субконъюнктивальные кровоизлияния; субарахноидальные кровоизлияния в затылочной и височной области с обеих сторон, контузионное повреждение (ДАП) в валике мозолистого тела слева вдающееся в просвет заднего рога левого бокового желудочка без признаков прорыва геморрагического компонента в полость желудочка с развитием осложнения в виде органического поражения головного мозга травматического генеза с некоторыми изменениями личности, согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 п.6.1.3, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (том 2, л.д. 109-126).

Согласно заключению эксперта №1103/д от 22.03.2021 ФИО 1 страдает психическим    расстройством в форме постконтузионного (посткоммоционного) синдрома травматического генеза (по МКБ-10 соответствует коду F 07.2). Об этом свидетельствует данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела. Отмечаемое у подъэкспертного психическое расстройство, исходя из имеющихся объективных сведений, развилось после нанесенной 21.08.2020 закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга (том 1, л.д.159-163).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются последовательными, достаточными для установления вины Красильникова Ю.С. в совершенном им 21.08.2020 преступлении.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя и защитника, считает, что вина Красильникова Ю.С. полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство.

Суд считает установленным, что 21.08.2020 Красильников Ю.С., находясь в квартире <адрес>, умышленно причинил ФИО 1. тяжкий вред здоровью, нанеся один удар кулаком в область лица ФИО 1 не менее одного удара кулаком и не менее одного удара ногой в область грудной клетки, одного удара кулаком в область лица ФИО 1 от которого последний, потеряв равновесие, упал на бетонный пол лестничной площадки возле квартиры <адрес>, ударившись головой об пол, что повлекло для последнего психическое расстройство. Данные обстоятельства подтверждены не только показаниями подсудимого Красильникова Ю.С., но и показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов, а также иными письменными доказательствами.

Причин для самооговора со стороны Красильникова Ю.С. в совершении указанного преступления, а также для его оговора потерпевшим ФИО 1 свидетелями в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Красильникова Ю.С. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что Красильников Ю.С. совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, по месту работы характеризуется положительно, проживает в зарегистрированном браке, имеет двух малолетних детей, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, оказывает помощь родителям. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей психиатра, невролога, фтизиатра, а также врача инфекциониста КГБУЗ Краевой Центр СПИД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими Красильникову Ю.С. наказание, суд учитывает:                        по п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, который перед совершением преступления оскорблял подсудимого грубой нецензурной бранью, что и спровоцировало последнего на причинение тяжкого вреда его здоровью; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей; по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе следствия и участии в проверке показаний на месте.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Красильникову Ю.С. наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о не назначении Красильникову Ю.С. строгого наказания, оказание помощи потерпевшему и его семье, что выразилось передаче продуктов питания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд полагает необходимым назначить Красильникову Ю.С. наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, поскольку они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Красильниковым Ю.С. преступления.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного                          Красильниковым Ю.С., на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Поскольку Красильниковым Ю.С. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.11.2019, вступившего в законную силу 27.02.2020, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 05.11.2019 и назначить Красильникову Ю.С. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    В этой связи оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

    Кроме того, принимая во внимание, что Красильников Ю.С. отбыл основное наказание в виде обязательных работ по приговору от 11.12.2019, освобожден по отбытии срока основного наказания 12.08.2020, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 23.06.2022, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 70 УК РФ,               ч.4 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 11.12.2019 к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

    Наказание в виде лишения свободы в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Красильникову Ю.С. надлежит отбывать в колонии общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красильникова Юрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Красильникову Юрию Сергеевичу условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска                        от 05 ноября 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 ноября 2019 года, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2019 года и окончательно назначить Красильникову Юрию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 (семь) месяцев 12 (двенадцать) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Красильникову Юрию Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Красильникову Юрию Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Красильникова Юрия Сергеевича под стражу в зале суда.

Содержать Красильникова Юрия Сергеевича в одном из следственных изоляторов                         г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Красильникову Ю.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 22 августа 2020 года по 24 августа 2020 года и с 12 ноября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания и срок его отбывания в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

– футболка, джинсовые шорты – вернуть Красильникову Ю.С.;

- фрагмент ватного диска, образцы буккального эпителия Красильникова, ФИО 1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              О.В. Хорошевская