Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2012 ~ М-76/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-98/2012

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» к Шкариной ФИО1, Шкарину ФИО2, Шкарину ФИО3, Шкариной ФИО4, Дружининой ФИО5, Шкарину ФИО3, Шкарину ФИО6, Шкарину ФИО7, Шкарину ФИО21 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Комплекс» обратилось в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Шкариной ФИО1, Шкарину ФИО2, Шкарину ФИО3, Шкариной ФИО4, Дружининой ФИО5, Шкарину ФИО3, Шкарину ФИО6, Шкарину ФИО7, Шкарину ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и возмещении судебных расходов. В заявлении указано, что ответчики, проживающие в жилом помещении по договору социального найма жилого помещения по адресу: г. Волчанск, ул. <адрес>, д. № кв. №, не оплачивают счета за жилье и коммунальные услуги. Вышеуказанное жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, находящемся на праве хозяйственного ведения с ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Комплекс»

Плата за жилое помещение должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в порядке, установленном ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Свою обязанность по внесению платежей за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняют, таким образом, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив исковые требования, на основании того, что ответчики Шкарин В.В., Шкарин А.В., Шкарин В.В. в указанный период времени не проживали в жилом помещении и ввиду непредоставления им таких коммунальных услуг, как холодное водоснабжение и водоотведение, представитель истца просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп.

Представитель истца ООО «Комплекс» в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Шкарина М.В., Шкарин А.В., Шкарин В.В., Шкарина С.В., Дружинина Т.Л., Шкарин В.В., Шкарин В.В., Шкарин С.В., Шкарин Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования ООО «Комплекс» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, с п.п. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики Шкарина М.В., Шкарин А.В., Шкарин В.В., Шкарина С.В., Дружин6ина Т.Л., Шкарин В.В., Шкарин В.В., Шкарин С.В., Шкарин Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивали задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков Шкариной М.В., Шкарина А.В., Шкарина В.В., Шкариной С.В., Дружининой Т.Л., Шкарина В.В., Шкарина В.В., Шкарина С.В., Шкарина Ю.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» к Шкариной ФИО1, Шкарину ФИО2 Шкарину ФИО33, Шкариной ФИО4, Дружининой ФИО5, Шкарину ФИО3, Шкарину ФИО6, Шкарину ФИО7, Шкарину ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно со Шкариной ФИО1, Шкарина ФИО41, Шкарина ФИО2, Шкариной ФИО4, Дружининой ФИО5, Шкарина ФИО3, Шкарина ФИО6, Шкарина ФИО7, Шкарина ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, и солидарно - судебные расходы в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: