Решение по делу № 2-1697/2013 ~ М-1680/2013 от 07.11.2013

№2-1697/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года              г. Ростов Ярославской области

     Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 мин по адресу: <адрес>, произошло ДТП - водитель автомашины SHACMAN SX3255DR384 г.р.н. № ФИО4 при осуществлении маневра поворота налево из-за габаритов управляемого им транспортного средства осуществлял поворот не из крайнего левого положения и не предоставил преимущество транспортному средству Chevrolet Epica, г.р.н. №, под управлением ФИО2, двигавшемуся в попутном направлении в крайнем левом ряду без изменения направления движения.

     В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО4 автомашине ФИО2 причинены техническое повреждения.

       ООО «<данные изъяты>» выплатило ФИО2 в сентябре 2013 года страховое возмещение в размере 35008,79 руб.

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании недостающего страхового возмещения в размере 83225,84 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа в размере 41612,92 руб., а также судебных расходов - расходов оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг эксперта-оценщика - 5000 руб.

        После обращения истца в суд с иском ООО «<данные изъяты>» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 83225,84 руб. и расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 1765,37 руб.

     В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий по доверенности ФИО5 с учетом добровольного исполнения части требований ответчиком, поддержал исковые требования только в части взыскания компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 3234,63 руб. Также настаивал на взыскании штрафа в размере 50% от суммы первоначально заявленного страхового возмещения в размере 83225,84 руб., поскольку данные требования были исполнены ответчиком после предъявления иска в суд, хотя ему ранее направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения.

Пояснил, что как представитель оказал истцу следующие юридические услуги - консультация перед обращением в суд, сбор документов, подготовка и предъявление претензии, подготовка и предъявление иска в суд, представительство в суде (ДД.ММ.ГГГГ - подготовка по делу, ДД.ММ.ГГГГ - судебное заседание).

     Представитель ООО «<данные изъяты>» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 от явки в суд уклонился.

      Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Спорные правоотношения регулируются ст.ст. 1079, 1064 и 15 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей».

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования в этой части основаны на законе - ст. 1099 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что факт нарушения прав потребителя ФИО2 имел место. ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и вправе был рассчитывать на то, что страховое возмещение будет выплачено ему в полном объеме в установленный законом срок.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав ФИО2 на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, объем нарушенного права, суд считает, что в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 1000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости, при этом суд принимает во внимание, что страховой компанией недостающее страховое возмещение выплачено после обращения истца в суд с иском, а так же оплачена часть его судебных расходов в размере 1765,37 руб.

Далее, согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре ООО «<данные изъяты>» оплатило страховое возмещение частично, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковыми требованиями в суд. В полном объеме страховое возмещение выплачено ответчиком лишь после второго судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ, что никак нельзя признать добровольным исполнением обязательства, поэтому основания для взыскания штрафа имеются. Однако, с учетом частичного удовлетворения исковых требований ответчиком до вынесения судебного решения, суд считает возможным, применив ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму штрафа на 50%.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 21056,46 руб. ((83225,84+1000) : 2 : 2).

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя основаны на законе - ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ФИО2 понес расходы на представителя ФИО5 в размере 10 тыс. руб. - консультация перед обращением в суд, сбор документов, подготовка и предъявление претензии, подготовка и предъявление иска в суд, представительство в суде (ДД.ММ.ГГГГ - подготовка по делу, ДД.ММ.ГГГГ - судебное заседание). Расходы в таком размере подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской (л.д.24) и договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

С учетом степени участия представителя ФИО7 и сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя размере 8 000 руб.

Далее, суд признает судебными расходами расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 5000 руб. Данные расходы должны быть взысканы в пользу истца с ООО «<данные изъяты>» за минусом выплаченных ответчиком истцу в добровольном порядке 1765,37 руб.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины, с ООО «<данные изъяты>», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ - 21056,46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ -3234,63 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░