Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5217/2014 ~ М-5816/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-5217/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года      г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием в деле:

истца Кузнецова А.В., представителя истца - Маринкина С.М., действующего согласно доверенности,

представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзиной О.П., действующей согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать копии документов, компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями.

В обоснование своих требований указал, что 10 мая 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности трактор марки «Т-40» государственный номерной знак №

В связи с наступлением страхового случая он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам урегулирования убытков ему было выплачено страховое возмещение в размере 14 099 рублей.С указанным размером возмещения не согласен, в связи с чем ему необходимо провести независимую оценку.

Он обратился к ответчику о выдаче копии акта о страховом случае и акта осмотра транспортного средства с указанием повреждений. Однако требование о выдаче документов страховой компанией не выполнено до настоящего времени.

Считает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в 3 000 рублей.

Просит обязать ответчика передать ему надлежаще оформленный акт осмотра транспортного средства трактора марки Т-40 государственный регистрационный знак № по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 мая 2014 года и заключение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 3 000 рублей и возместить судебные расходы в размере 5 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Маринкин С.М. исковые требования в части требований о передаче истребованных истцом документов не поддержал вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком в ходе судебного разбирательства. В остальной части иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истец Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его остутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. передала представителю истца истребованные им документы.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности трактор марки «Т-40» государственный номерной знак №

В связи с наступлением страхового случая истец в соответствии с положениями Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств…» обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате чего данный факт признан страховым случаем и ему было выплачено страховое возмещение.

Истец обратился с заявлением к ответчику о выдаче ему копии акта о страховом случае и заключения о стоимости восстановительного ремонта.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с пунктами 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. В силу положений указанной нормы закона потерпевшему по его заявлению передаются материалы выплатного дела и заключение экспертизы (оценки) по страховой выплате.

Ответчиком в судебном заседании переданы представителю истца затребованные им документы. В связи с чем, представитель истца Маринкин С.М. заявленные требования в этой части не поддержал.

При этом требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей» применяется к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что бездействием ответчика, выразившимся в отказе в выдаче истребованных документов, были нарушены права истца, как потребителя, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

С учетом требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в 1 000 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей и расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 700 рублей, которые подтверждены договором и квитанцией.

При этом, представительские расходы, учитывая степень сложности предъявленного иска, а также то, что представитель принимал участие в одном судебном заседании, суд находит завышенными и с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2 500 рублей и 700 рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова А. В. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кузнецова А. В. в качестве компенсации морального вреда 1 000 рублей и в возмещение судебных расходов 3 200 рублей, а всего 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий З.В. Крысина